Определение Краснодарского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-13376/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-13376/2021

11 мая 2021 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>10

при помощнике <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 и <ФИО>2 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>7 и <ФИО>6, по условиям которого:

Ответчики <ФИО>7 и <ФИО>6 признают, что объекты недвижимости, являющиеся предметом спора по данному гражданскому делу: бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , овчарника, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , ангара, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , являются совместной собственностью КФХ "<ФИО>11".

Ввиду того, что на момент прекращения деятельности КФХ "<ФИО>11" совместное имущество не было разделено между его участниками, соглашение между членами КФХ о прекращении общей совместной собственности и определении долей членов КФХ заключено не было, стороны пришли к договоренности о разделе совместного имущества крестьянского (фермерского) хозяйства "<ФИО>11" в равных долях между всеми его членами, то есть по 1/5 доли каждому и о прекращении общей совместной собственности членов КФХ.

Совместное имущество крестьянского (фермерского) хозяйства "<ФИО>11" включает в себя:

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью 333200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича";

- бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекрестка дороги <...>-<Адрес...> Краснодарского края;

- овчарник, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекреста дороги <...>-<Адрес...> Краснодарского края;

- ангар, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекрестка дороги <...>-<Адрес...> Краснодарского края.

Прекращается общая совместная собственность членов КФХ "<ФИО>11" на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <...>"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...> на северо-запад от перекрестка дороги <...>-<Адрес...> Краснодарского края; овчарник, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <Дата ...>-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекрестка <...>-<Адрес...> Краснодарского края.

За <ФИО>7 признается право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на следующее имущество: на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью <ФИО>12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>, <...>-<Адрес...> Краснодарского края; овчарник, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекреста дороги Отрадная-Армавир, Отрадная-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края.

За <ФИО>6 признается право общей долевой собственности в размере <...> на следующее имущество: на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью 333200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края; овчарник, литер В, общей площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8<...>-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края.

За <ФИО>9 признается право общей долевой собственности в размере 2/5 доли (ввиду смерти члена КФХ <ФИО>5, умершей <Дата ...>, и наследования ее доли) на следующее имущество: на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью <...>.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края; овчарник, литер В, общей площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <...> <...>-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей площадью <...>.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края.

За <ФИО>8 признается право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на следующее имущество: на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью <...>.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "<...>.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8<ФИО>13, общей площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <Дата ...>-<Адрес...> Краснодарского края.

Прекращается право собственности <ФИО>6 на объекты недвижимости: бригадный дом, литер Б, общей площадью <...> кв.м., кадастровый , овчарника, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , ангара, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , а также аннулируется соответствующая запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Прекращается право собственности КФХ "<ФИО>11" на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича", а также аннулируется соответствующая запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <...> от <Дата ...>.

Истцы и ответчики обязуются не предъявлять друг к другу требований о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>9 и <ФИО>8 к <ФИО>7 и <ФИО>6 о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, <ФИО>1 и <ФИО>2 - лица, которые не были привлечены к участию в деле, <Дата ...> подали в суд частную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, обоснованная тем, что по объективным причинам они не могли подать частную жалобу в установленный законом срок, поскольку не знали о вынесенном определении суда, ввиду того, что не были привлечены к участию в деле, вместе с тем, принятым определением затрагиваются их права и законные интересы как собственников имущества КФХ "<ФИО>11".

Обжалуемым определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в восстановлении срока <ФИО>1 и <ФИО>2 на подачу частной жалобы на определение Отрадненского районного суда об утверждении мирового соглашения от <Дата ...> по гражданскому делу по иску <ФИО>9 и <ФИО>8 к <ФИО>7 и <ФИО>6 о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости.

В частной жалобе <ФИО>1 и <ФИО>2 просят определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, поскольку определение суда является незаконным и необоснованным. Доводом жалобы указано на то, что в день вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения они действительно присутствовали в здании суда, куда были приглашены сторонами по делу, но в судебном заседании не участвовали, и не знали, как о предмете спора, так и о принятом судом решении. От <ФИО>9 им стало известно, что на основании определения Отрадненского районного суда имущество КФХ "<ФИО>11" было разделено между его участниками, в связи с чем, была запрошена выписка из ЕГРН, которая была получена <Дата ...>, и по сведениям которой подтвердились слова <ФИО>9 Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение суда, которым нарушаются их права и законные интересы как собственников имущества КФХ "<ФИО>11".

В письменных возражениях на частную жалобу <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>7 и <ФИО>6 указали, что заявители <ФИО>1 и <ФИО>2 не являлись стороной по делу, так как согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата ...> в числе правообладателей спорного земельного участка заявители не значатся, членами КФХ не являются, следовательно, не наделены правом обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения. Более того, сами заявители в судебном заседании пояснили, что в назначенное время, в день заключения мирового соглашения, находились в суде вместе с остальными участниками процесса, однако, участие в судебном заседании принимать не желали, ходатайство о вступлении в судебный процесс не заявляли. Также судом достоверно было установлено, что заявители <ФИО>1 и <ФИО>2 знали о том, что в производстве Отрадненского районного суда находилось на рассмотрении гражданское дело по иску <ФИО>9 и <ФИО>8 к <ФИО>7 и <ФИО>6 о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, что подтверждается показаниями всех участников процесса и их присутствием во время подписания мирового соглашения в здании суда. Считают, что определение суда вынесено в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просят частную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>2 поддержала доводы частной жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным. Просила определение суда отменить, а частную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

<ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>7 и <ФИО>6 извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес <ФИО>8 по известному суду адресу, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено <ФИО>8 по адресу, указанному в возражении на жалобу.

Однако <ФИО>8, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемое из суда извещение не получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения <ФИО>2, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, судья судебной коллегии считает определение законным и обоснованным.

Как установлено и следует из материалов дела, определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>7 и <ФИО>6, по условиям которого:

Ответчики <ФИО>7 и <ФИО>6 признают, что объекты недвижимости, являющиеся предметом спора по данному гражданскому делу: бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , овчарника, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , ангара, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , являются совместной собственностью КФХ "<ФИО>11".

Ввиду того, что на момент прекращения деятельности КФХ "<ФИО>11" совместное имущество не было разделено между его участниками, соглашение между членами КФХ о прекращении общей совместной собственности и определении долей членов КФХ заключено не было, стороны пришли к договоренности о разделе совместного имущества крестьянского (фермерского) хозяйства "<ФИО>11" в равных долях между всеми его членами, то есть по 1/5 доли каждому и о прекращении общей совместной собственности членов КФХ.

Совместное имущество крестьянского (фермерского) хозяйства "<ФИО>11" включает в себя:

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью 333200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича";

- бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекрестка дороги Отрадная-Армавир, Отрадная-<Адрес...> Краснодарского края;

- овчарник, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекреста дороги Отрадная-Армавир, Отрадная-<Адрес...> Краснодарского края;

- ангар, литер Д, общей площадью 328 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-ми километрах на северо-запад от перекрестка дороги Отрадная-Армавир, Отрадная-<Адрес...> Краснодарского края.

Прекращается общая совместная собственность членов КФХ "<ФИО>11" на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Путь Ильича"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края; овчарник, литер В, общей площадью 754 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>., кадастровый , расположенный по адресу: в 8<...>-<Адрес...> Краснодарского края.

За <ФИО>7 признается право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на следующее имущество: на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <...>"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8<...> общей площадью 754 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8-<...>-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей <...>.м., кадастровый , расположенный по адресу: в <...>-<Адрес...> Краснодарского края.

За <ФИО>6 признается право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на следующее имущество: на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство предприятий и организаций, площадью 333200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <...>"; бригадный дом, литер Б, общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <...> кадастровый , <...>-<Адрес...> Краснодарского края; ангар, литер Д, общей площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: в 8<...>-<Адрес...> Краснодарского края.

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать