Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-13373/2021

г. Екатеринбург 27.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сосорова Юрия Викторовича на определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 20.01.2021 по гражданскому делу N 2-29/2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика ФКУЗ "МСЧ-66" ФСИН России - Волгихиной О.В., суд

установил:

решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.01.2021 постановлено о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Сосорова Ю.В. компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, которая определением судьи от 09.04.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого заявлено не было.

30.04.2021 истцом подана частная жалоба на определение судьи от 09.04.2021, которая определением от 13.05.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого заявлено не было.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.08.2021 (дело N 33-10873/2021) определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2021 о возвращении частной жалобы отменено.

Определением судьи Свердловского областного суда от 06.08.2021 частная жалоба приняла к производству.

В частной жалобе истец просит определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.04.2021 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку жалоба подана в установленный на то процессуальный срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил оставить определение судьи без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, срок обжалования решения от 20.01.2021 истекал 25.02.2021.

Как следует из представленной истцом справки по переписке осужденного Сосорова Ю.В. (оборот л.д. 33 том N 2), апелляционная жалоба направлена истцом почтой в адрес суда 17.02.2021, то есть в установленный ст. ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, 25.03.2021 истцом подано дополнение к апелляционной жалобе.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подана истцом с соблюдением процессуального срока, оснований для ее возврата у судьи не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы истца на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.04.2021 отменить.

Материалы гражданского дела N 2-29/2021 по иску Сосорова Юрия Викторовича к Ивдельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуре Свердловской области, Россолову Антону Сергеевичу, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда направить в Ивдельский городской суд Свердловской области для проверки апелляционной жалобы истца на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка