Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1337/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., при секретаре Смогуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу комитета по управлению имуществом города Саратова на определение Ленинского районного суда города Саратова от 20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда по делу по исковому заявлению Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры между собственниками, по встречному исковому заявлению Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспаловой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - КУИ города Саратова) обратился в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением об отмене арбитражного решения от 27 января 2019 года по делу N 1-12/2018 по иску Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры между собственниками, по встречному иску Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспаловой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута. Одновременно КУИ города Саратова заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене указанного решения третейского суда.

В обоснование поданного заявления об отмене решения третейского суда и ходатайства о восстановлении срока для подачи такого заявления указано, что

27 января 2019 года арбитражным решением удовлетворены исковые требования Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также частично удовлетворены встречные исковые требования Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута.

30 августа 2019 года между благотворительным фондом поддержки гражданских инициатив "Созидание" и КУИ города Саратова заключен договор пожертвования, в соответствии с которым указанный благотворительный фонд передает КУИ города Саратова имущественное право требования по окончании строительства жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом многоквартирном доме, строящемся на земельном участке по адресу: <адрес>, а именно трехкомнатной квартиры N общей площадью 67,3 кв.м, расположенной на 2 этаже блок-секции "Е", со всеми внутренними инженерными системами и коммуникациями, являющимися принадлежностью данного жилого помещения, а КУИ города Саратова принимает имущественное право в собственность муниципального образования "Город Саратов" в целях передачи после окончания строительства и ввода жилого многоквартирного дома в эксплуатацию гражданке Б.И.Б., переселяемой из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению к договору пожертвования от 30 августа 2019 года КУИ города Саратова принял имущественное право в отношении указанного объекта в собственность муниципального образования "Город Саратов" в целях передачи после окончания строительства и ввода жилого многоквартирного дома в эксплуатацию гражданам Кацентон М.С., Беспальченко В.В., Беспятовой В.А., переселяемых из 3 жилых помещений, общей площадью 64,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Полагая решение третейского суда от 27 января 2019 года незаконным и необоснованным, одновременно указывая, что заявителю стало о нем известно 26 июня 2020 года, КУИ города Саратова обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Ленинского района города Саратова от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявления КУИ города Саратова о восстановлении пропущенного срока для отмены арбитражного решения от 27 января 2019 года по делу N 1-12/2018 по иску Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры между собственниками и по встречному иску Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута отказано.

В частной жалобе КУИ города Саратова просит отменить определение Ленинского района города Саратова от 20 августа 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Автор жалобы указывает на то, что КУИ города Саратова не являлся лицом, участвующим в деле, рассмотренным третейским судом, об обжалуемом арбитражном решении ему стало известно 26 июня 2020 года после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем процессуальный срок, по мнению автора жалобы, пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель КУИ города Саратова Радченко М.А. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, представитель Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. - Вальдес А.Л. полагала, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судья определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела и дела N 1-12/2018, арбитражным решением от 27 января 2019 года третейского судьи К.О.В. удовлетворены исковые требования Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры. Произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. и Кацентон М.С. на указанную квартиру. За Беспальченко В.В. и Беспятовой В.А. в равных долях признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м, в том числе с жилой площадью 25,8 кв.м, состоящую из двух жилых комнат площадью 16 кв.м и

9,8 кв.м, кухни площадью 6,6 кв.м и коридора площадью 7,3 кв.м. За Кацентон М.С. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м, в том числе с жилой площадью 17,5 кв.м, состоящую из одной жилой комнаты площадью 17,5 кв.м и кухни площадью 7,2 кв.м. С Кацентон М.С. в пользу Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. взыскана единовременная оплата за установление сервитута в размере 38 941 рубля 50 копеек. Встречные исковые требования Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута удовлетворены частично. С Беспальченко В.В. и Беспятовой В.А. в пользу Кацентон М.С. в качестве компенсации за превышение выделенной доли взыскано 38 941 рубль 50 копеек. Установлен бессрочный сервитут на коридор площадью 7,3 кв.м, имеющий номер на поэтажном плане 1, по всей длине и ширине помещения до входа в жилую комнату площадью 17,5 кв.м, имеющий номер в плане 6 и до входа в кухню площадью

7,8 кв.м, имеющую номер на поэтажном плане 2, в пользу Кацентон М.С. для прохода в указанную комнату и кухню. В остальной части встречного иска отказано. Обязательство о выплате в пользу Кацентон М.С. 38 941 рубля 50 копеек в качестве компенсации за превышение выделенной доли прекращено зачетом обязательства о выплате в пользу Беспальченко В.В. и Беспятовой В.А. единовременной оплаты за установление сервитута в размере 38 941 рубля 50 копеек.

Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 4 июня 2019 года N 985, земельный участок с кадастровым номером N и жилые помещения в многоквартирном доме, расположенные по адресу: <адрес>, изъяты для муниципальных нужд.

Согласно ответу КУИ города Саратова от 15 марта 2021 года, принятому на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства по делу, многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 13 сентября 2018 года N 338-р признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 4 июня 2019 года N 985 "Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд" земельный участок с кадастровым номером N и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подлежат изъятию для муниципальных нужд. Соглашение с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену КУИ города Саратова не заключалось.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН от 25 июня 2020 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снято с кадастрового учета 25 сентября 2019 года.

КУИ города Саратова стороной третейского разбирательства не являлось, в заявлении о восстановлении срока на отмену вышеуказанного решения третейского суда, сослался на то, что об обжалуемом решении ему стало известно 26 июня 2020 года после получения выписки из ЕГРН от 25 июня 2020 года.

Установив, что заявление КУИ города Саратова об отмене решения третейского суда подано по истечении установленного законом срока на его обжалование, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его восстановления, указав, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Судья суда апелляционной инстанции не может огласиться с указанным выводом суда первой инстанции, однако полагает, что оснований для восстановления срока для рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда не имеется исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 418 ГПК РФ лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

Как следует из материалов дела, КУИ города Саратова, не являвшимся стороной третейского разбирательства, заявление об отмене решения третейского суда подано в суд в срок, установленный частью 3 статьи 418 ГПК РФ, а именно 30 июня 2020 года. Сведений о том, что заявителю было известно о наличии обжалуемого решения третейского суда ранее 26 июня 2020 года, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья суда апелляционной инстанции полагает, что срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда КУИ города Саратова не пропущен, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Поскольку срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда заявителем не пропущен, дело по заявлению КУИ города Саратова об отмене решения третейского суда по делу по исковому заявлению Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры между собственниками, по встречному исковому заявлению Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспаловой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута подлежит направлению в Ленинский районный суд города Саратова для рассмотрения вопроса об отмене решения третейского суда по существу.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 20 августа

2020 года оставить без изменения, частную жалобу комитета по управлению имуществом города Саратова - без удовлетворения.

Направить гражданское дело по заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова об отмене решения третейского суда по делу

N 1-12/2018 по исковому заявлению Беспальченко В.В., Беспятовой В.А. к Кацентон М.С. о разделе квартиры между собственниками, по встречному исковому заявлению Кацентон М.С. к Беспальченко В.В., Беспаловой В.А. о выплате компенсации и установлении сервитута в Ленинский районный суд города Саратова для рассмотрения вопроса об отмене решения третейского суда по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка