Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-1337/2021

08.07.2021 город Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалиевой Р.Р., рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции частные жалобы ООО "Главспирттрест", АО "Руст России", ООО "Парламент Дистрибьюшн", компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в лице ООО "Торговый дом "Мегаполис" на определение Тазовского районного суда от 19.02.2021 о повороте исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

Амрахов В.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения приговора Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2019, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.10.2020, в части гражданских исков. В обоснование указал, что приговором Тазовского районного суда от 01.11.2019 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации с освобождением от отбывания наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2020 указанный приговор изменен, удовлетворены гражданские иски АО "Руст Россия" в сумме 130 721,20 руб., ООО "Главспирттрест" - 96 928,20 руб., Компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" - 110 458,20 руб., ООО "Парламент Дистрибьюшн" - 45 665 руб., Компании "ГСХ Трейдмаркс Лимитед" - 282 810,60 руб., ИП "Горшков" - 116 440 руб., АО "Кизлярский коньячный завод" - 296 516 руб., АО "Дербентский коньячный комбинат" - 62 640 руб. В связи с этим в подразделение УФФСП России направлены исполнительные листы о взыскании денежных средств с Амрахова В.А. 20.05.2020 определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указанное апелляционное определение отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2020 приговор Тазовского районного суда о 01.11.2019 оставлен без изменения. В связи с данным обстоятельством, Амрахов В.А. просит произвести поворот исполнения приговора Тазовского районного суда от 01.11.2019, измененного апелляционным определением от 23.01.2020 и оставленным без изменения апелляционным определением от 13.07.2020, взыскать с гражданских истцов в пользу заявителя уплаченные им денежные суммы.

В судебное заседание заявитель Амрахов В.А., его представитель Манохина Л.Ю., представители гражданских истцов, прокурор не явились.

Определением Тазовского районного суда от 19.02.2021 заявление Амрахова В.А. удовлетворено, произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2020.

С указанным определением не согласились представитель ООО "Главспирттрест", АО "Руст России", ООО "Парламент Дистрибьюшн", компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" Быкова Т.В., представитель ГСХ Трейдмаркс Лимитед (ООО "ТД Мегаполис") Буслаев Е.Н.

В частной жалобе представитель Быкова Т.В. просит определение отменить, ссылается на его незаконность ввиду нарушения принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку стороны не были извещены о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения, сторонам не были направлены копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 13.07.2020, копии определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 20.05.2020. Также судом не был учтен фактически полученный заявителями размер возмещения ущерба при определении размера денежных средств, подлежащих возврату Амрахову В.А. Кроме того, судом не учтена степень опасности деяния совершенного Амраховым В.А. Денежные средства, подлежащие уплате заявителем в адрес компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", были перечислены в адрес АО "Руст Россия". Между указанными лицами заключен агентский договор, согласно которому компания "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" обязуется выплачивать вознаграждение агенту АО "Руст Россия" за выполнение им поручений. Суд не учел размер банковской комиссии, который взыскивается банком при перечислении денежных средств на счет данного юридического лица. Поэтому принятым определением суд не только обязал компанию "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" вернуть взысканные с осужденного в рамках уголовного дела денежные средства, но и взыскал дополнительные денежные средства, которые "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" понес и понесет в связи с денежными переводами.

Также представителем одновременно с частной жалобой подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Тазовского районного суда от 19.02.2021.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.05.2021 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в материале отсутствуют доказательства возбуждения исполнительных производств на основании определения Тазовского районного суда от 19.02.2021.

В частной жалобе (ошибочно поименованной как апелляционная) представитель Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед (ООО "Торговый дом "Мегаполис") Буслаев Е.Н. просит определение Тазовского районного суда от 19.02.2021 отменить. В обоснование приводит доводы о том, что на счет компании денежные средства в размере 282 810,60 руб. в рамках исполнительного производства N 3202/20/89012 не поступали.

Возражений относительно частных жалоб не поступило.

08.06.2021 судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято определение о переходе к рассмотрению частных жалоб по правилам производства в суде первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела сведений о направлении извещения о времени и месте рассмотрения заявления Амрахова В.А. заинтересованным лицам, в том числе тем, которыми поданы частные жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2021 заявитель, его представитель, представители заинтересованных лиц, прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения частной жалобы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа, притом, что о ранее состоявшемся судебном заседании по рассмотрению частной жалобы (22.06.2021) участвующие в деле лица также были извещены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частных жалоб, прихожу к следующему.

Согласно подп. 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции, судья исходил из отсутствия доказательств надлежащего извещения о времени и месте слушания рассмотрения заявления заинтересованных лиц.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит безусловной отмене, независимо от доводов частной жалобы.

При принятии нового определения необходимо учитывать следующее.

Как следует из документов материала по частной жалобе, приговором Тазовского районного суда от 01.11.2019 по делу N 1-65/2019 Амрахов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

АО "Руст Россия", ООО "Главспирттрест", компания "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", ООО "Парламент Дистрибьюшн", компания "ГСХ Трейдмаркс Лимитед", ИП Горшков И.Э., АО "Кизлярский коньячный завод", АО "Дербентский коньячный комбинат" были признаны потерпевшими и гражданскими истцами в рамках данного уголовного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2020 указанный приговор был изменен, удовлетворены гражданские иски, с Амрахова В.О. взыскано:

- в пользу АО "Руст Россия" - 130 721,20 руб.,

- в пользу ООО "Главспирттрест" - 96 928,40 руб.,

- в пользу компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" - 110 458,20 руб.,

- в пользу ООО "Парламент Дистрибьюшн" - 45 665,40 руб.,

- в пользу компании "ГСХ Трейдмаркс Лимитед" - 282 810,60 руб.,

- в пользу ИП Горшкова И.Э. - 116 440 руб.,

- в пользу АО "Кизлярский коньячный завод" - 296 516 руб.,

- в пользу АО "Дербентский коньячный комбинат" - 62 640 руб.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 апелляционное определение было отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2020 приговор Тазовского районного суда оставлен без изменения.

При этом, как следует из представленных материалов, приговор Тазовского районного суда от 01.11.2019 был исполнен, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 23.01.2020, взысканные с Амрахова В.А. денежные средства перечислены гражданским истцам.

Указанное подтверждается копиями материалов исполнительных производств как представленных Амраховым В.А., так и полученным судом апелляционной инстанции по запросу.

Так, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Тазовскому району УФССП России по Ямало-Ненецкого автономного округа Тарасович Т.М. от 05.03.2020 и от 06.03.2020 окончены в связи с выполнением должником Амраховым В.А. требований исполнительных документов в полном объеме:

- исполнительное производство N 2909/20/89012-ИП в пользу взыскателя ООО "Парламент Дистрибьюшн", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 45 665,40 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 04.03.2020 N 170065 на сумму 45 665,40 руб.

- исполнительное производство N 2913/20/89012-ИП в пользу взыскателя АО "Кизлярский коньячный комбинат", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 296 516 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 04.03.2020 N 170075 на сумму 296 516 руб.

- исполнительное производство N 2853/20/89012-ИП в пользу взыскателя АО "Руст Россия", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 130 721,20 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 N 176021 на сумму 130 721,20 руб.,

- исполнительное производство N 2854/20/89012-ИП в пользу взыскателя ООО "Главспирттрест", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 96 928,40 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 N 176011 на сумму 96 928,40 руб.,

- исполнительное производство N 2855/20/89012-ИП в пользу взыскателя компания "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 110 458,20 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 04.03.2020 N 170081 на сумму 70 769,83 руб., платежным поручением от 05.03.2020 N 176026 на сумму 39 688,37 руб.,

- исполнительное производство N 2910/20/89012-ИП в пользу взыскателя Горшкова И.Э., сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 116 440 руб., факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 04.03.2020 N 170077 на сумму 22 419,63 руб., от 04.03.2020 N 170076 на сумму 3750 руб., от 05.03.2020 N 175995 на сумму 90 270,37 руб.

- исполнительное производство N 2916/20/89012-ИП в пользу взыскателя АО "Дербентский коньячный комбинат", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 62 640 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 N 176064 на сумму 62 640 руб.,

- исполнительное производство N 3202/20/89012-ИП в пользу взыскателя ООО "Торговый дом Мегаполис", сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 282 810,60 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 N 176041 на сумму 282 810,60 руб.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Амраховым В.А. произведено исполнение апелляционного определения от 23.01.2020 о взыскании денежных сумм в пользу гражданских истцов, данное апелляционное определение было отменено и при новом апелляционном рассмотрении приговор суда от 01.11.2019 оставлен без изменения, в том числе, и в части передачи вопроса о разрешении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, требования заявления подлежат удовлетворению.

Тот факт, что потерпевшие (гражданские истцы) намерены обратиться в суд с исковыми заявлениями о взыскании с Амрахова В.А. денежных средств в порядке гражданского судопроизводства, не влияет на разрешение вопроса о повороте исполнения приговора суда, учитывая, что в настоящем материале отсутствуют сведения не только о наличии вступившего в законную силу решения (решений) суда об удовлетворении таких исковых заявлений, но даже и сведений о принятии этих исковых заявлений судом к производству.

Приговором суда от 01.11.2019 размер ущерба, причиненного Амрахову В.А. потерпевшим, установлен не был. Согласно приговору, суд пришел к выводу о необходимости передачи вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, указав, что в предъявленных исках фактически оспаривается сумма алкогольной продукции за единицу, истцы, таким образом, настаивают на возмещении причиненных убытков, однако для разрешения исковых требований необходимо представление дополнительных документов, произведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Денежные средства, взысканные с Амрахова В.А. в пользу компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", были перечислены именно данному юридическому лицу, а не АО "Руст Россия", что следует из платежного поручения от 05.03.2020 N 176026.

Взыскание с заинтересованных лиц в пользу Амрахова В.А. денежных сумм, уплаченных им на основании апелляционного определения от 23.01.2020, само по себе не возлагает на заинтересованных лиц обязанности по уплате каких-либо дополнительных денежных средств в связи с денежными переводами. Кроме того, возможность несения подобных расходов заинтересованными лицами не может являться основанием для отказа в произведении поворота исполнения апелляционного определения.

Вопрос о степени и опасности деяния, совершенного Амраховым В.А., не подлежит разрешению при рассмотрении заявления о повороте исполнения апелляционного определения.

При таких обстоятельствах взысканию в пользу Амрахова В.А. подлежат следующие суммы:

- с АО "Руст Россия" - 130 721,20 руб.,

- с ООО "Главспирттрест" - 96 928,00 руб.,

- с компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" -110 458,20 руб.,

- с ООО "Парламент Дистрибьюшн" - 45 665,40 руб.,

- с ООО "Торговый дом "Мегаполис" - 282 810,60 руб.,

- с ИП Горшкова И.Э. - 116 440 руб.,

- с АО "Кизлярский коньячный завод" - 296 516 руб.,

- с АО "Дербентский коньячный комбинат" - 62 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Амрахова Вагифа Агаверди оглы удовлетворить.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2020 по уголовному делу N 1-65/2019.

Взыскать с АО "Руст Россия" в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 130 721,20 руб.

Взыскать с ООО "Главспирттрест" в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 96 928,40 руб.

Взыскать с компании "ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" ("VLAKTORTRADINGLtd") в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 110 458,20 руб.

Взыскать с ООО "Парламент Дистрибьюшн" в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 45 665,40 руб.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Мегаполис" в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 282 810,60 руб.

Взыскать с ИП Горшкова Игоря Эльгиевича в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 116 440 руб.

Взыскать с АО "Кизлярский коньячный завод" в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 296 516 руб.

Взыскать с АО "Дербентский коньячный комбинат" в пользу Амрахова Вагифа Агаверди оглы 62 640 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка