Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года №33-1337/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 33-1337/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Кривошапкина Е.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2020 года, которым
по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Федоровой М.Д. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Федоровой М.Д. об освобождении самовольно занятого земельного участка - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца Кривошапкина Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд к Федоровой М.Д. с вышеуказанным иском на том основании, что ответчик самовольно заняла земельный участок площадью 39 кв.м., прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку с кадастровым N ..., площадью *** кв.м., расположенному по адресу: ........... Истец просит обязать ответчика за свой счет в месячный срок освободить самовольно занятый земельный участок площадью 39 кв.м., путем демонтажа части забора и септика, в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право самостоятельно освободить указанный земельный участок с последующим возложением на ответчика понесенных расходов.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, поддерживая исковые требования, настаивая на незаконности занятия Федоровой М.Д. спорного земельного участка.
В судебное заседание не явилась извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Федорова М.Д., ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие ввиду нахождения на самоизоляции по контакту 2 уровня с Covid-2019.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание уважительность причины неявки ответчика, судебная коллегия признала возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в отсутствие Федоровой М.Д.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно части 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым N ..., расположенного по адресу: .........., площадью *** кв.м.
Согласно акту обследования земельного участка N ... от 11 ноября 2019 года, составленному Управлением муниципального контроля Окружной администрации г.Якутска, Федорова М.Д. самовольно заняла земельный участок общей площадью 39 кв.м., прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку площадью *** кв.м. Площадь самовольно занятого земельного участка подтверждается приложением к акту обследования (обмером и схемой).
Вышеуказанными обстоятельствами действительно подтверждается занятие ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов.
Между тем, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком предпринимаются меры к приобретению прав в отношении спорного земельного участка путем перераспределения. Федорова М.Д. в январе 2019 года обратилась к истцу с заявлением о перераспределении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым N ... путем прибавления к нему спорной территории площадью 39 кв.м. По день вынесения решения суда заявление ответчика органом местного самоуправления не разрешено.
Доказательств того, что самовольно занятый земельный участок относится к землям общего пользования, может быть использован иным образом, входит в состав смежного земельного участка, либо в состав земельного участка, который может быть образован и перераспределен, стороной истца не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах при правильном применении норм материального права.
Исходя из вышеуказанных норм материального права и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действиями ответчика права третьих лиц не нарушаются, доказательств того, что спорный земельный участок площадью 39 кв.м. не может быть перераспределен (прирезан) к участку Федоровой М.Д. суду не представлено.
Кроме того, 16 апреля 2020 года Федорова М.Д. обратилась в Управление архитектуры и градостроительной политике Окружной администрации г.Якутска с заявлением о внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов по видам и параметрам расширенного использования земельного участка с кадастровым N .... Из выписки из протокола заседания комиссии от 07 мая 2020 года N ... следует, что изменение по видам и параметрам расширенного использования спорного земельного участка согласовано.
Фактически доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2020 года по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Федоровой М.Д. об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Федорова Г.А.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка