Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1337/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1337/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Москаленко Т.Ф. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 16 января 2019 года по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Москаленко Татьяне Федоровне о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Москаленко Т.Ф., представителя Фокинской районной администрации города Брянска - Давыдовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокинская районная администрация города Брянска обратилась в суд с исковым заявлением, указав что ответчик в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, так как страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
На основании решения Советского районного суда города Брянска от 22 октября 2015 года Брянская городская администрация обязана предоставить Москаленко Т.Ф. вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления.
Постановлением Брянской городской администрации от 15 августа 2018 N 2449-п "О согласовании распределения освободившегося жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, Москаленко Т.Ф. на состав семьи 1 человек, проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, распределена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Москаленко Т.Ф. переселяться и заключить договор социального найма на предоставленное жилье отказалась.
Ссылаясь на Положение о порядке заключения договора социального найма на территории города Брянска, утвержденное Постановлением Брянской городской администрации от 18 июля 2005 года N 2461-п, Постановление Брянской городской администрации от 15 августа 2018 N 2449-п, положения статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд обязать Москаленко Т.Ф. заключить договор социального найма с Фокинской районной администрацией города Брянска на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: гор<адрес>.
Решением суда от 16 января 2019 г. исковые требования Фокинской районной администрации города Брянска удовлетворены.
Москаленко Татьяна Федоровна обязана заключить договор социального найма жилого помещения с Фокинской районной администрацией города Брянска на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Москаленко Т.Ф. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм права. Указывает, что площадь предоставляемого ей жилого помещения не отвечает нормам при предоставлении жилого помещения по договору социального найма на одного проживающего. Полагает, что с учетом её хронических заболеваний имеет право на дополнительную площадь. Поскольку является инвалидом 2 группы, она привязана к различным медицинским учреждениям, которые располагаются в Советском районе г. Брянска. Также просит учесть, что ей выделена квартира на четвертом этаже, что делает невозможным её проживание в ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Москаленко Т.Ф. состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в Советской районной администрации города Брянска с составом семьи 1 человек, как в общей очереди (с 27 ноября 1991 года), так и по списку внеочередного предоставления жилья (с 16 июня 2006 года).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от 22 октября 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Советского района города Брянска в интересах Москаленко Т.Ф. к Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и понуждении предоставить вне очереди жилое помещение.
Суд решил: признать бездействие Брянской городской администрации в части непредоставления Москаленко Т.Ф. жилого помещения по договору социального найма незаконным; обязать Брянскую городскую администрацию предоставить Москаленко Т.Ф. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления.
Во исполнение решения Советского районного суда города Брянска от 22 октября 2015 года Постановлением Брянской городской администрации от 15 августа 2018 года N 2449-п ответчику согласовано распределение освободившегося жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 28,7 кв.м, в дополнение к имеющейся у Москаленко Т.Ф. в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Указанным Постановлением Брянской городской администрации Фокинской районной администрации города Брянска поручено заключить с Москаленко Т.Ф. в отношении предоставленной квартиры договор социального найма жилого помещения.
Ответчик отказалась от заключения договора социального найма жилого помещения в отношении предоставленной квартиры, ссылаясь на то, что она не подходит по месторасположению и площади.
Из материалов гражданского дела следует, что общая площадь предоставленного ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 28,7 кв.м.
Ответчику Москаленко Т.Ф. также принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Расчет соответствия площади предоставленного жилого помещения размеру нормы предоставления выглядит следующим образом:
13,66 кв.м. (41 кв.м, х 1/3) + 28,7 кв.м. = 42,36 кв.м.
Размер нормы предоставления на одиноко проживающего человека в соответствии с п.2 Постановления Брянской городской администрации от 25 мая 2005 г. N 1824-п "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Брянска" составляет 33 кв.м.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Постановление Брянской городской администрации от 15 августа 2018 года N 2449-п, на основании которого ответчику распределена спорная квартира, в установленном законом порядке не оспорено, в силу положений пункта 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика Москаленко Т.Ф. возникает обязанность заключить договор социального найма жилого помещения в отношении предоставленной квартиры.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы об отказе переселения в предложенную квартиру и заключения договора социального найма жилого помещения, так как площадь квартиры не соответствует нормативам предоставления, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат доказательства того, что жилое помещение расположено в границах муниципального образования "город Брянск", то есть в пределах населенного пункта проживания ответчика. Спорное жилое помещение отвечает всем установленным требования жилищного законодательства РФ, поскольку согласно документам технического учета представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, состоящую из жилой комнаты, кухни, кладовой, прихожей, санузла и лоджии.
Судебной коллегией установлено, что жилой дом, в котором расположена квартира, оснащен лифтом.
Ссылки в апелляционной жалобе Москаленко Т.Ф. на её инвалидность, привязанность к различным медицинским учреждениям, которые располагаются в Советском районе г. Брянска, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
Суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 16 января 2019 года по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Москаленко Татьяне Федоровне о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Москаленко Т.Ф. - без удовлетворения.



Председательствующий
Судьи


В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
С.А. Алейникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать