Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года №33-1337/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретарях Сивенцевой Л.П., Гасниковой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 27 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Северюхиной Л.А. на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 октября 2018 года, которым с учетом определения от 11 января 2019 года об исправлении описки, исковые требования Рахматуллина Расиля Васильевича к Северюхиной Любови Алексеевне о включении имущественного права в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены.
Включены денежные средства в размере 715300 рублей, полученные от продажи земельного участка и садового дома с пристройкой: веранда, яма овощная, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С Северюхиной Любови Алексеевны в пользу Рахматуллина Расиля Васильевича взыскано неосновательное обогащение в размере 715300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 18.07.2018 в размере 203064 руб. 21 коп.
С Северюхиной Любови Алексеевны в пользу Рахматуллина Расиля Васильевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых постановлено производить на сумму в размере 715300 руб., с учетом её последующего уменьшения в случае частичного погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.07.2018 по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения в полном объеме.
С Северюхиной Любови Алексеевны в пользу Рахматуллина Расиля Васильевича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10353 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 109,46 руб.
С Северюхиной Любови Алексеевны в пользу бюджета Муниципального образования "Город Ижевск" взыскана государственная пошлина в размере 2030,64 руб.
В удовлетворении требования Северюхиной Любови Алексеевны о взыскании с Рахматуллина Расиля Васильевича судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения Северюхиной Л.А. и её представителя Гаптрахманова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Рахматуллина Р.В. - Заварзиной О.Н., считавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахматуллин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Северюхиной Л.А., которым, с учетом увеличения исковых требований, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право на денежные средства в размере 715300 рублей, приобретенные согласно доверенности N 1-1253 от 09.04.2015 и договора купли-продажи N 001/011/2015-4551, заключенного с ФИО3, действующим по доверенности N 1Д-562 от 03.09.2014, удостоверенной ФИО4, нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики, за ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 715300 рублей, судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 18.07.2018 в размере 203064,21 рублей; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.07.2018 по дату погашения суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указал, что признан наследником на имущество, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5. согласно решению Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.04.2018.
24.04.2015 ФИО5. при жизни продал свое недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>. Для реализации указанного имущества, 09.04.2015 ФИО5 выдал доверенность своей матери Северюхиной Л.А. с правом заключения и подписания договора купли-продажи, получения денежных средств и подписания акта передачи.
29.04.2015 Северюхина Л.А. заключила в интересах ФИО5 договор купли-продажи N 001/011/2015-4551 с ФИО3, действующим по доверенности за ФИО1 Согласно абз. 3 п. 3 договора земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости проданы покупателю за 715300 рублей. 29.04.2014 Северюхина Л.А. подписала акт передачи и в этот же день получила денежную сумму на свой расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" по платежному поручению N 27 от 29.04.2015, в размере 715300 рублей. Вместе с тем, к моменту смерти ФИО5 Северюхина Л.А. не исполнила обязательства по передаче Северюхину В.В. указанных денежных средств, полученных от продажи объекта недвижимости, в связи с чем, по мнению истца, неосновательно обогатилась на сумму 715300 рублей. Поскольку имущественное право на денежные средства в размере 715300 рублей принадлежало ФИО5. на день его смерти, данное право подлежит включению в состав наследства и переходит в порядке наследования по закону к истцу.
Истец Рахматуллин Р.В., третьи лица Северюхин Р.В., нотариус Прощалыкина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Рахматуллин Р.В., третье лицо нотариус г. Ижевск Прощалыкина Т.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Рахматуллина Р.В. - Заварзина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчик Северюхина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель по устному ходатайству ответчика Северюхиной Л.А. - Косарева И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, а также указано, что судебным решением, вступившим в законную силу уже разрешены требования истца о включении в наследственную массу долговых обязательств Северюхиной Л.А. перед наследодателем в размере 715300 рублей, что является в силу ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Северюхина Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом ссылается на следующие обстоятельства.
Рахматуллин Р.В. уже заявлял требования о включении в наследственную массу долговых обязательств Северюхиной Л.А. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018 этот спор разрешен, в удовлетворении данных требований отказано. Таким образом, суд определилобъем наследственной массы. Это имеет преюдициальное значение.
Считает, что в действиях Северюхиной Л.А. нет признаков неосновательного обогащения.
В возражениях на апелляционную жалобу Рахматуллин Р.В. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие Рахматуллина Р.В., Северюхина Р.В., нотариуса Прощалыкиной Т.Н., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Истцом Рахматуллиным Р.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, другие участники процесса не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018 (дело N2-302/2018), вступившим в законную силу 25.05.2018, исковые требования Рахматуллина Расиля Васильевича к Северюхину Рамилю Васильевичу, Северюхиной Любови Алексеевне о признании фактического принятия наследства и включении долговых обязательств перед наследодателем в наследственную массу - удовлетворены частично.
За Рахматуллиным Расилем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано фактическое принятие наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований Рахматуллина Расиля Васильевича к Северюхину Рамилю Васильевичу, Северюхиной Любови Алексеевне о включении долговых обязательств перед наследодателем в наследственную массу - отказано.
С Северюхина Рамиля Васильевича, Северюхиной Любови Алексеевны в пользу Рахматуллина Расиля Васильевича взысканы в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 руб. 00 коп.
Указанным Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018 установлены следующие обстоятельства, которые в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
С 21.01.2010 ФИО5. являлся собственником земельного участка и садового дома с пристройкой: веранда, яма овощная, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
09.04.2015 ФИО5 выдал Северюхиной Л.А. нотариально удостоверенную доверенность N по реестру 1-1253, в соответствии с которой уполномочил последнюю, в том числе продать принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и садовый дом с пристройкой по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, получить вырученные от продажи денежные средства. Доверенность была выдана срок на один год без права передоверия.
29.04.2015 между Северюхиной Л.А., действующей на основании доверенности N по реестру 1-1253 от 09.04.2015 за ФИО5 (Продавцом) и ФИО3, действующим на основании доверенности от 03.09.2014 за ФИО1 (Покупателем) заключен договор N 001/011/2015-4551, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность ФИО1 земельный участок N, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес> и находящийся на нем садовый дом с пристройкой: веранда, яма овощная.
Отчуждаемые земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости проданы Покупателю за 715300 рублей. Указанный договор подписан сторонами, право собственности ФИО1 зарегистрировано в Управлении Росреестра по УР в установленном законом порядке 14.05.2015.
Оплата за проданный земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости произведена покупателем продавцу полностью в размере 715300 рублей.
Из выписки по счетам Северюхиной Л.А., открытых в ПАО Сбербанк за период с 09.04.2015 по 01.12.2017, следует, что 29.04.2015 на счет N (дата открытия 20.11.2001 года) была зачислена денежная сумма в размере 715300 рублей со счета N в АКБ "Ижкомбанк" (ПАО), принадлежащего ИП ФИО3 Основанием перечисления указанной денежной суммы указано - оплата по договору купли-продажи от 29.04.2015. Данное обстоятельство подтверждается также платежным поручением N 27 от 29.04.2015. В последующем 14.05.2015 указанная денежная сумма переведена Северюхиной Л.А. со счета N на принадлежащий ей счет N. 16.06.2015 указанный счет закрыт со снятием денежных средств в размере 720129 руб. 96 коп.
16.06.2015 между ФИО2 (Продавцом) и Северюхиной Л.А. (Покупателем) заключен договор купли-продажи N001/012/2015-4901, согласно которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок N общей площадью 410 кв.м., по адресу: УР, <адрес> и расположенные на нем объекты недвижимости: садовый дом с пристройкой и постройкой за 545000 рублей; 24.06.2015 зарегистрировано право собственности Северюхиной Л.А. на указанный земельный участок с постройками. 11.04.2017 право собственности Северюхиной Л.А. на указанные объекты недвижимости прекращено в связи с дарением указанного имущества Северюхину Р.В. 30.11.2017 право собственности Северюхина Р.В. на данное имущество прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умер.
Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его мать - Северюхина Л.А., и дети - Рахматуллин Р.В., Северюхин Р.В.
21.03.2017 Рахматуллин Р.В. обратился к нотариусу г. Ижевска Прощалыкиной Т.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5., и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса г.Ижевска Прощалыкиной Т.Н. от 24.03.2017 Рахматуллину Р.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, не подтверждается место открытия наследства, а также не подтверждается фактическое принятие Рахматуллиным Р.В. наследства после смерти ФИО5.
Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.182, 191, 195, 196, 200, 201, 218, 333, 395, 572, 574, 971, 974, 1102, 1107, 1109, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Северюхина Л.А., действуя по доверенности от имени ФИО5., продала принадлежащий ему садовый дом и земельный участок по договору купли-продажи от 29.04.2015, получила от покупателя 29.04.2015 денежные средства в сумме 715300 руб. В нарушение ст.974 ГК РФ ФИО5. ответчик указанную от продажи сумму не возвратила. Эти денежные средства являлись на день открытия наследства личным имуществом наследодателя и подлежат включению в состав наследства ФИО5. Поскольку Рахматуллин Р.В. принял наследство после смерти ФИО5., то за Рахматуллиным Р.В. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на все денежные средства, полученные от продажи указанного недвижимого имущества. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 715300 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 715300 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Суд пришел к выводу, что с настоящим иском Рахматуллин Р.В. обратился в суд в установленный законом срок, срок исковой давности им не пропущен.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска судебная коллегия согласиться не может. Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как указано выше, решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018, вступившим в законную силу 25.05.2018, в удовлетворении требований Рахматуллина Расиля Васильевича к Северюхину Рамилю Васильевичу, Северюхиной Любови Алексеевне о включении долговых обязательств перед наследодателем в наследственную массу - отказано.
Из решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018 следует, что Рахматуллин Р.В. обращался в суд с иском к Северюхину Р.В., Северюхиной Л.А. о признании фактического принятия наследства и включении долговых обязательств перед наследодателем в наследственную массу, согласно которому просил признать за истцом фактическое принятие наследства по закону в полном объёме, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5., включить в наследственную массу долговые обязательства Северюхиной Л.А. перед наследодателем в размере 715300 руб.
Требования о включении долговых обязательств перед наследодателем в наследственную массу мотивировал тем, что было выявлено наследственное имущество, в частности: долговые обязательства третьих лиц перед наследодателем в размере 715300 руб., согласно доверенности N 1-1253 от 09.04.2015 и договору купли-продажи N 001/011/2015-4551 от 29.04.2015, платежному поручению N 27 от 29.04.2015.
Таким образом, как в настоящем деле, так и в деле N 2-302/2018, по которому принято решение Устиновским районным судом г.Ижевска от 16.04.2018, был заявлен одинаковый предмет спора в части требований о включении денежной суммы в размере 715300 руб. в состав наследства после смерти ФИО5 Обозначение истцом в настоящем иске данной суммы как имущественного права на денежные средства, предмет спора не меняет. Спор имеет те же основания, а именно невозврат наследодателю денежных средств, полученных в связи с исполнением договора поручения.
Таким образом, по требованиям истца о включении денежной суммы в размере 715300 руб. в состав наследства после смерти ФИО5 имеется вступившее в законную силу решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право на денежные средства в размере 715300 руб., приобретенные согласно доверенности N 1-1253 от 09.04.2015 и договору купли-продажи N 001/011/2015-4551, заключенному с ФИО3, действующим по доверенности N 1Д-562 от 03.09.2014, удостоверенной ФИО4, нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики, за ФИО1; подлежит прекращению в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Выводы суда о том, что в решении Устиновского районного суда г.Ижевска от 16.04.2018 разрешалось требование истца Рахматуллина Р.В. о включении долговых обязательств перед наследодателем в наследственную массу, в настоящем же деле истцом заявлены требования о включении в наследственную массу имущественного права на денежные средства в размере 715300 руб., то есть иные требования, не соответствуют фактическим обстоятельствам. По данным требованиям спор о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку спорная сумма в размере 715300 руб., требуемая истцом от ответчика как неосновательное обогащение, не входит в состав наследства после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а у Рахматуллина Р.В., как наследника, имеются права лишь в отношении наследственного имущества, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Рахматуллина Р.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами.
Таким образом, решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 31.10.2018 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права - п.п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
Производство по делу в части исковых требований Рахматуллина Р.В. к Северюхиной Л.А. о включении имущественного права в наследственную массу подлежит прекращению.
В удовлетворении исковых требований Рахматуллина Р.В. к Северюхиной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов необходимо отказать.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отказать в удовлетворении требований Рахматуллина Р.В. к Северюхиной Л.А. о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2018 года отменить.
Производство по делу в части исковых требований Рахматуллина Расиля Васильевича к Северюхиной Любови Алексеевне о включении имущественного права в наследственную массу прекратить.
В удовлетворении исковых требований Рахматуллина Расиля Васильевича к Северюхиной Любови Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов отказать.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка