Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2019 года №33-1337/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Андрюхиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования посёлок Уренгой на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
оставить без рассмотрения заявление Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - улица Школьная в поселке Уренгой.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства, с соблюдение требований ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования п. Уренгой обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.
В обоснование заявления представитель заявителя указал, что 07 июля 2017 года на основании заявления администрации посёлка уполномоченным регистрирующим органом в качестве бесхозяйной вещи был поставлен на учёт объект недвижимого имущества - улица Школьная с кадастровым номером N, расположенная по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой. В течение одного года с момента постановки бесхозяйного имущества на учёт собственник данного объекта не установлен. В этой связи, просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - объект с наименованием улица Школьная, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой, кадастровый N, назначение сооружения дорожного транспорта.
Представитель заявителя администрации муниципального образования п. Уренгой, а также представители заинтересованных лиц - департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице Отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Ямало-Ненецком автономном округе, департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным определением не согласен представитель администрации муниципального образования п. Уренгой Якоб Н.Н., действующая на основании доверенности.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу путём удовлетворения заявления администрации муниципального образования п. Уренгой, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы оспаривает выводы суда о наличии у администрации посёлка правопритязаний на здания, в том числе на жилые, расположенные по ул. Школьная в пгт. Уренгой, находящиеся во владении и распоряжении собственников. Указывает, что объект с кадастровым номером N имеет наименование ул. Школьная, относится к сооружениям дорожного транспорта и фактически представляет собой дорожное полотно протяжённостью 679 метров.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление администрации муниципального образования поселок Уренгой, поданное в суд в порядке особого производства, суд первой инстанции исходил из наличия спора о праве относительно объекта - улица Школьная, расположенная по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой, кадастровый N, поскольку данное наименование включает в себя все расположенные на данной улице здания, в том числе жилые, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении их собственников.
Вместе с тем, такие выводы суда первой инстанции нельзя признать верными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10 сентября 2018 года, улица Школьная, расположенная в пгт. Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, как объект недвижимого имущества представляет собой сооружение дорожного транспорта, имеет кадастровый N.
Из данной выписки, вопреки выводам суда первой инстанции, не следует, что объект недвижимого имущества улица Школьная включает в себя в том числе, расположенные на ней здания, сооружения и прочее имущество, за исключением сооружения дорожного транспорта.
В этой связи, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве относительно указанного объекта, в связи с наличием на улице зданий, включая жилые, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении их собственников, нельзя признать правильным, поскольку каких либо требований в отношении последних заявителем в рамках настоящего дела не заявлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать правильным и оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2018 года отменить, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка