Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 апреля 2019 года №33-1337/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1337/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Алексеевой О.Б.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации в лице ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России обратился в суд с иском к осужденному Б. о возмещении затрат на лечение в размере 76420 руб. в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью.
Определением от (дата) в принятии данного заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.д. 3).
В апелляционном представлении прокурор просит указанное определение отменить, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прокурор он имеет субъективного права на обращение в суд с данным иском.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению заявление при отсутствии у заявителя права на обращение в суд.
Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления, судья пришел к выводу о том, что у прокурора отсутствует право на обращение в суд с указанным иском, поскольку иск заявлен не в интересах РФ, а в интересах юридического лица, которое может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением, в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
Пунктом 13 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" предусмотрено, что финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСИН России, ее территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, а также предприятий и учреждений, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.
Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию медико-санитарных частей ФСИН и оказанию медицинской помощи лицам, лишенным свободы, в связи с чем средства, затраченные на лечение осужденных в случае умышленного причинения вреда своему здоровью, подлежат взысканию с этих лиц. Финансовые средства медико-санитарных частей ФСИН являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, иск прокурора направлен не в защиту интересов юридического лица - ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, а в защиту интересов государства.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в принятии заявления прокурора не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 февраля 2019 года отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать