Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-1337/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1337/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2018 года частную жалобу Баталюк Г.И. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2017 года исковые требования Летунова С.В. и Эсаулова В.С. к Дроженко О.А., Баталюк Г.И., Деевой Е.В., администрации Тамбовского района Тамбовской области удовлетворены. Решено, в том числе устранить препятствия, чинимые Эсаулову В.С. в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обязав Баталюк Г.И. снести возведенные постройки в границах земельного участка N20 в с/т "Август", с к.н. ***.
Баталюк Г.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части возложения на нее обязанности по освобождению земельного участка, принадлежащего Эсаулову В.С. в связи с зимними погодными условиями.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Баталюк Г.И. определение суда просит отменить.
Полагает, что судом в нарушение требований действующего законодательства не соблюден баланс сторон, не учтены материальные потери ответчика, затраченное здоровье, время, понесенный моральный вред, недобросовестность поведения истца.
По мнению автора жалобы, в суд первой инстанции предъявлено достаточное количество доказательств принятия мер к добровольному исполнению решения суда, что также не принято судом во внимание.
Обращает внимание на отсутствие в решении суда указания на границы точек пересечения земельных участков Баталюка Г.И. и Эсаулова В.С., что делает его неисполнимым.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Принимая во внимание вышеприведённые нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.
Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Решение суда, об отсрочке исполнения которого просит Баталюк Г.И., вступило в законную силу 24 апреля 2017 года, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем удовлетворение заявления об отсрочке исполнения указанного судебного акта приведет к дальнейшему нарушению права взыскателя на его исполнение в разумные сроки.
Как правильно указано судом первой инстанции, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав Эсаулова В.С., как владельца земельного участка, на котором находятся подлежащие сносу объекты.
Баталюк Г.И. не представлено доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих серьезные препятствия для исполнения решения суда и объективно подтверждающих необходимость его отсрочки.
Ссылка Баталюк Г.И. на отсутствие в решении суда сведений о границах точек пересечения земельных участков, что якобы делает решение суда неисполнимым, не может быть принята во внимание, поскольку эти обстоятельства не относятся к существу рассматриваемого вопроса об отсрочке исполнения данного судебного акта.
В связи с изложенным заявление об отсрочке исполнения решения суда обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Баталюк Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка