Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-13369/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-13369/2020
г. Екатеринбург 24.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Седых Е.Г., Федина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Паначёвой О.О.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Истоминой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-347/2020 по иску Золотарева Вениамина Степановича к ФСИН России о компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам истца, ответчика ФСИН России, третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2020.
Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя ответчика и третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области Хусаиновой А.И. (доверенность от ФСИН России N 68/ТО/40-130 от 01.11.2019 сроком действия по 19.06.2021, от ГУФСИН России по Свердловской области N 68/ТО/40-129 от 01.11.2019 сроком действия три года), поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Истоминой И.В. о законности решения суда, судебная коллегия
установила:
Золотарев В.С. обратился в суд с иском к ФСИН России о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2008 был заключен под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту - СИЗО) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, где содержался по 21.11.2011. Впоследствии уголовное преследование Золотарева В.С. было признано незаконным, за ним признано право на реабилитацию. В периоды с 24.10.2008 содержался под стражей в СИЗО-3 в камерах N N 60, 11, 10, 28, 59. Условия содержания во всех камерах под стражей в СИЗО-3 истца были не надлежащими, так как не соответствовали минимальной норме площади на одного заключенного 4 кв.м.; отсутствовало индивидуальное спальное место, частично отсутствовало питание по нормам, определяемым Правительством РФ, а также частично отсутствовало материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение в нарушение п. 9-11 ст. 17. ст.22. абзац 1-2, 5 ст.23, абзац 1, 4 ст.24, п.2 ст.33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ и ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека. Почти все камеры были переполнены заключенными; не было положенного свободного пространства, на одного человека приходилось около 1 кв.м., из-за недостаточного количества кроватей в камерах истец в большинстве времени вынужден был спать на полу и менее 8 часов. В камерах присутствовали запахи нечистот от не изолированного туалета в камерах, отсутствовал естественный свет; заключенные, имеющие заболевание ВИЧ содержались совместно со здоровыми заключенными; отсутствовал свежий воздух и вентиляция. Истец был ограничен в праве на 8 часовой ночной сон, так как прогулка осуществлялась с 5 до 6 часов утра, был лишен доступа к проточной воде с 21 часов до 6-7 часов утра и смыву канализационной системы, так как подачу воды администрация СИЗО-3 ограничивала. Не выдавалась норма питания 2 яйца в неделю и сахар. Истец долгое время содержался в СИЗО-3 в не надлежащих условиях, что вызывало у истца чувство страха, страдания и неполноценности, которое оскорбляло и унижало человеческое достоинство. Истец не получал медицинской психиатрической помощи, с 03.06.2013 по 21.06.2013 находился на стационарном лечении в отделении N 14 ГБУЗ СО "Психиатрическая больница N 7". Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России причиненный моральный вред и вред причиненный здоровью в размере 1 700 000 руб., из которых 1 600 000 руб. - моральный вред, 100 000 руб. - вред, причиненный здоровью.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2020 иск Золотарева В.С. удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Золотарева В.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 20000 руб.
Не согласившись с решением суда, истец, представитель ответчика ФСИН России и третьего лица СИЗО-3 принесли на него апелляционные жалобы.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на ненадлежащую оценку судом доказательств о ненадлежащих условиях содержания в СИЗО-3. Просит изменить и увеличить размер компенсации морального вреда до 1700000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФСИН России и третьего лица СИЗО-3 указывает, что в данном случае отсутствуют условия для привлечения ответчика к ответственности, поскольку не установлена неправомерность действий СИЗО-3 по отношению к истцу. Истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, понесенных истцом в период содержания под стражей.
Истец, представитель третьего лица СИЗО-3 в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания.
В положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Согласно ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.
В соответствии со ст. 16 Закона приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила внутреннего распорядка), регламентирующие внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с разделом 5 Правил внутреннего распорядка камеры СИЗО оборудуются в том числе: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.06.2011 Золотарев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к лишению свободы на 10 лет. Кассационным определением Свердловского областного суда от 16.11.2011 приговор был отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам. Мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Фактически истец был освобожден из-под стражи 21.11.2011. С 24.10.2008 по 21.11.2011 содержался под стражей в СИЗО-3 3 года 28 дней.
10.04.2015 постановлением руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Н.Тагила уголовное преследование в отношении Золотарева В.С. было прекращено по реабилитирующим основаниям по ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ, мера пресечения отменена, признано право на реабилитацию.
Золотарев В.С. ранее обращался в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 25.01.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2016, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Золотарёва Вениамина Степановича взыскана компенсация морального вреда в сумме 1200 000 руб. и судебные расходы в сумме 45 000 руб., всего взыскано 1245 000 руб.
Согласно представленной в материалы дела справке врио начальника СИЗО-3 (л.д. 80-85) за время содержания в СИЗО-3 Золотарев В.С. содержался в следующих камерах: К-60 с 30.10.2008 по 24.12.2008, К-87 с 24.12.2008 по 09.01.2009, К-83 с 09.01.2009 по 04.02.2009, К-11 с 04.02.2009 по 17.04.2009, К-60 с 17.04.2009 по 10.06.2009, К-60 с 20.07.2009 по 05.03.2010 (на 4 спальных места, содержалось от 2 до 7 человек), К-10 с 05.03.2010 по 11.07.2010 (на 1 спальных мест, от 27 до 33 человек), К-10 с 06.08.2010 по 19.04.2011 (от 19 до 35 человек), К-24 с 19.04.2011 по 26.04.2011 (на 10 спальных мест, 8 человек), К-11 с 26.04.2011 по 21.11.2011 (на 10 спальных мест содержалось от 17 до 26 человек). Камера 60 режимного корпуса площадью 13,9 кв.м., камера 87 - 11,6 кв.м., камера 83 - 11 кв.м., камера 11 - 31,4 кв.м., камера 10 - 31 кв.м. камера 24 - 31,5 кв.м., камера 11 - 31,4 кв.м. Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы в соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка, в том числе одноярусными или двухъярусными кроватями, светильниками дневного и ночного освещения, при наличии возможности - вентиляционным оборудованием. Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, размером 1,08 кв.м., что соответствует требованиям норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России. Также все камеры режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 оборудованы естественной вентиляцией путем проветривания через окна камеры. Кроме того, все камеры учреждения ФКУ СИЗО-3, в том числе, в которых содержался Золотарев В.С. оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Технические характеристики приточно-вытяжной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. все камеры режимного корпуса оборудованы светильниками рабочего и дежурного освещения, количество электроламп освещения в дневное время по 95 Вт и одна ламка освещения на 40 Вт в ночное время, в соответствии с требованиями "Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России". Доводы истца о том, что в период его содержания в СИЗО-3 была недостаточная, как естественная, так и искусственная освещенность камеры, не доказаны. Доступ в камеры дневного света осуществлялся через окно, площадь которых соответствовала нормам. Водоснабжение в камерных помещениях СИЗО-3 централизованное - холодная вода. Камеры режимного корпуса не оборудованы горячим водоснабжением, в связи с чем, лицам, содержащимся под стражей, разрешается пользоваться в бытовых условиях исправными электрокипятильниками заводского производства для нагрева и кипячения воды. В аварийных случаях подача воды осуществляется из двух накопительных емкостей по 250 куб.м. каждая. Запас воды емкостей позволяет обеспечивать, приготовление пищи в столовой для спецконтингента, подачу в камеры режимного корпуса для запаса питьевой воды и гигиенических целей. Санитарная обработка камер, направленная на истребление грызунов и тараканов, в ФКУ СИЗО-3 проводится на договорной основе, согласно календарному плану работ, дополнительно в камеры выдаются барьерные средства от данных насекомых. Дезинфекция камер проводится только по медицинским показаниям при выявлении или наличии инфекционных больных. Кроме того, камерные помещения оборудованы санитарным узлом (унитаз и раковина), расположенным в начале камеры и отгороженным кирпичной перегородкой, выполненной от пола до потолка и дверью. Вместе с тем в соответствии с пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании от 09.06.2020 (л.д. 2-4) в период с 2008 по 2011 гг. отдельным помещением санитарные узлы не были выполнены.
Согласно справке врио начальника СИЗО-3 (л.д. 80-85) пища готовится 3 раза в сутки по раскладкам продуктов, утвержденных начальником учреждения. Выдача готовой пищи производится в отдельную посуду для каждого содержащегося в камере индивидуально, 3 раза в сутки - на завтрак, обед и ужин. Продукты, подлежащие тепловой обработке, закладываются в котел в полном объеме, согласно котловым ордерам. Раскладки продуктов составляются с учетом обеспечения разнообразия блюд. Не допускается повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов - в течение дня. Выдача продуктов питания со склада суточного хранения столовой для спецконтингента и закладка их в котел производится 3 раза в сутки под контролем дежурного помощника начальника следственного изолятора. Контроль за качеством приготовления пищи ежедневно осуществляется сотрудниками (работниками) филиала "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, путем снятия проб завтрака, обеда и ужина, о чем делается соответствующая запись в журнале снятия проб. Контроль за соблюдением технологии приготовления пищи осуществляется ежедневно начальником столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения СИЗО-3.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, установил, что доводы истца о нарушении условий его содержания в период нахождения в следственном изоляторе в части нормы предоставления жилой площади, перелимита количества заключенных, отсутствия индивидуального спального места, нашли свое подтверждение в судебном заседании, что во время содержания в СИЗО-3 отсутствие ограждения санузла в камерах нарушало право на приватность истца, поскольку не соответствовало требованиям о защите достоинства личности, что нарушало личные неимущественные права и причиняло нравственные страдания. Прогулка предоставлялась истцу в ночное время.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, поскольку ему причинены нравственные страдания в результате содержания его в СИЗО-3 3 в ненадлежащих условиях.
Выводы суда соответствуют требованиям положений ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п. п., 42, 45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, п. п. 11, 17, 21 Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955).
Достоверных и достаточных доказательств об иных нарушениях режима содержания Золотарева В.С. в СИЗО-3, обращений за период его содержания в СИЗО-3 с жалобами на условия содержания, а также о негативном их влиянии на него, в материалы гражданского дела не представлено.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств по делу определяется судом. Установив, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, суд принял решение, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ссылка в апелляционной жалобе истца на практику ЕСПЧ не подтверждает обоснованности его позиции при установленных по делу обстоятельствах.
При определении размера компенсации морального вреда суд учёл характер причиненных истцу страданий, степень страданий в результате ненадлежащих условий содержания, вину нарушителя, иные значимые для дела обстоятельства, и определил размер компенсации морального вреда - 20 000 руб.
При разрешении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда вопреки доводам жалоб судом правильно установлены факты, имеющие значение для дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части определения размера компенсации морального вреда является законным, обоснованным и по доводам апелляционных жалоб изменению не подлежит.
Вывод суда первой инстанции по вопросу определения размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 20000 руб. мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применены правильно.
Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда первой инстанции, так как он соответствует требованиям действующего законодательства и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика и третьего лица о том, что истцом не доказано причинение ему каких-либо нравственных или физических страданий, необоснованны. Разрешая спор, судом, признано установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав истца, поскольку ненадлежащими условиями содержания под стражей ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, и которые были не совместимы с уважением к человеческому достоинству.
Нельзя признать обоснованными и доводы апелляционной жалобы ответчика и третьего лица о том, что не установлена вина должностных лиц, и о том, что истцом не представлено доказательств, что ненадлежащие условия содержания повлекли причинение нравственных страданий, поскольку Конституцией Российской Федерации возлагается на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, охранять достоинство личности.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, верно определилкруг юридически значимых обстоятельств по делу, выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана правильная оценка. Доводы апелляционных жалоб не являются основанием для отмены решения суда, поскольку предусмотренные для этого ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом также не допущено.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца, ответчика ФСИН России, третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи: Е.Г. Седых
К.А. Федин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка