Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13368/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" на решение Советского районного суда города Казани от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск Мингазовой Алины Авхатовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши дома, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" в пользу Мингазовой Алины Авхатовны 91.186, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 2.635,61 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" - Файрушина Р.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Мингазовой А.А. и её представителя Тимергалиевой Л.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингазова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" (далее ООО УК "ЖКХ Гвардейская") о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши дома, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24 января 2021 года примерно в 17.00 часов истец на своём автомобиле марки "<данные изъяты>" с государственным номером .... приехала к своим друзьям, которые проживают в доме .... по улице <адрес>. Автомобиль был припаркован возле указанного дома со стороны 4 подъезда. Подойдя к машине 27 января 2021 года, истец обнаружила следующие повреждения: вмятины на крыше автомобиля, на крыше багажника, на заднем правом крыле, разбитое лобовое стекло. Данные повреждения возникли ввиду падения снега с крыши дома. По факту схода снега с крыши дома, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, истец обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки. 05 февраля 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 130.267 руб. Считая, что лицом, ответственным за возмещение данного ущерба является ответчик ООО УК "ЖКХ Гвардейская", истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши дома в размере 130.267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Мингазова А.А. и её представитель Тимергалиева Л.Р. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО УК "ЖКХ Гвардейская" Файрушин Р.Б. в удовлетворении иска просил отказать.

Суд иск удовлетворил частично и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО УК "ЖКХ Гвардейская" Королёв С.Л. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано, что истцом не было представлено бесспорных и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями или бездействием ответчика. По мнению апеллянта, бесспорно подтверждены факт отсутствия автомобиля истца в один из дней заявленного истцом периода и факт того, что 25 января 2021 года снега на крыше дома не имелось. Кроме того, указывается, что автомобиль истца был восстановлен до обращения в суд и не представлено доказательств, что сумма восстановительного ремонта составила сумму исковых требований.

Представитель ответчика ООО УК "ЖКХ Гвардейская" Файрушин Р.Б. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец Мингазова А.А. и её представитель Тимергалиева Л.Р. в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170.

Пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 указанных Правил предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Раздел 2 Правил устанавливает, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

В соответствии с п.п. 2, 10 данных Правил в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с подпунктом 8 пункта "д" Приложения N 4 к Правилам работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

По делу установлено, что многоквартирный жилой дом N .... по улице <адрес> находится в управлении ООО УК "ЖКХ Гвардейская".

В период времени с 24 по 27 января 2021 года произошло падение снега с крыши жилого дома N .... по улице <адрес> на припаркованный возле него автомобиль истца марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению (отчету) ООО "<данные изъяты>" стоимость устранения дефектов автомобиля марки "<данные изъяты>" без учета износа составила 130 267 руб., с учетом износа - 61 650 руб.

Судом первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с управляющей компании в пользу Мингазовой А.А. в возмещение ущерба 91. 186, 90 руб. При этом суд первой инстанции усмотрел в действиях истца также грубую неосторожность, взыскав 70 % от заявленной суммы ущерба.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, обстоятельства повреждения автомобиля истца по вине ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В частности, территория, на которой произошло падение снега, относится к ведению ответчика, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, не представлено.

Факт схода снега на автомобиль истца с крыши указанного жилого дома ответчиком в суде оспаривался, однако каких-либо относимых и достоверных доказательств получения повреждений автомобилем истца при других обстоятельствах ответчиком представлено не было.

Стороной ответчика в суде первой инстанции со ссылкой на наличие сомнений в причинно-следственной связи между событием и выявленными повреждениями автомобиля заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, в том числе и для определения стоимости восстановительного ремонта. Однако в дальнейшем, представителем ответчика оно было отозвано.

При таком поведении ответчика, суд первой инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ООО УК "ЖКХ Гвардейская" гражданско-правовой ответственности в связи с причинением истцу ущерба, исходя из установленной его частичной вины.

Довод жалобы о том, что сход снега на автомобиль истца не доказан в ходе судебного разбирательства, отклоняется судебной коллегией, поскольку каких-либо доказательств получения повреждений автомобилем истца при других обстоятельствах ответчиком, как отмечалось выше, в материалы дела представлено не было.

Доводы жалобы о том, что автомобиль истца был восстановлен до обращения в суд, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт наличия повреждений и их стоимость определены представленным стороной истца отчетом, каким-либо образом ответчиком не оспоренным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Иных доводов в обоснование несогласия с принятым судом первой инстанции решением апелляционная жалоба ответчика не содержит.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, оно также соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 26 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2021 года

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка