Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1336/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-1336/2020
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-1336/2020
Строка N 127г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2020 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре: Тарасове А.С., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-205/2019 по заявлению ОАО "Ренессанс" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску Гороховой Марии Кирилловны к обществу с ограниченной ответственностью "Колос-4", открытому акционерному обществу "Ренессанс" об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе ОАО "Ренессанс"
на определение Советского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019г.
(судья районного суда Косенко В.А.),
установил:
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2019г. исковые требования Гороховой М.К. к ООО "Колос-4", ОАО "Ренессанс" об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 144,145-149).
Определение Советским районным судом г. Воронежа от 22 октября 2019г. с Гороховой М.К. в пользу ОАО "Ренессанс" взысканы судебные расходы в размере 41000 рублей (л.д. 196-198).
Не согласившись с указанным определением, 14.11.2019 ОАО "Ренессанс" направило в адрес суда заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение и частную жалобу (т. 1 л.д. 213-214).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано (т. 1 л.д. 241-242).
В частной жалобе на определение Советского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года ОАО "Ренессанс" просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы (т. 2 л.д. 1-2).
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления, мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Исходя из того, что копия обжалуемого определения была получена ОАО "Ренессанс" 25.10.2019 (т.1 л.д. 202), при этом частная жалоба на данное определение была подана только 14.11.2019 (т.1 л.д.223 - конверт), а также то, что уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод жалобы о том, что ОАО "Ренессанс" копия определения Советского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2019 года не была направлена, опровергается материалами дела, согласно которым копия определения от 22 октября 2019 года получена лично представителем ОАО "Ренессанс", действующим по доверенности от 09.07.2018 Ватутиным П.В. лично 25 октября 2019 (т. 1 л.д. 202).
Кроме того, исходя из протокола судебного заседания, представитель ответчика Ватутин П.В. присутствовал в судебном заседании 22.10.2019 при оглашении определения (т. 1 л.д.192-195),а, следовательно, суд освобожден от выполнения требований ст. 214 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Ренессанс"- без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
