Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1336/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1336/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.
судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.
при секретаре Новоселове Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12/2019 по иску акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", Масалову Артему Анатольевичу, Уваровой Ольге Олеговне, Смирнову Алексею Витальевичу, Белобородовой Марине Владимировне, Теплякову Константину Валерьевичу, Костюковой Елене Сергеевне, Батоевой (Галсановой) Туяне Бадмажаповне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционным жалобам акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов", Костюковой Е.С., Уваровой О.О., Белобородовой М.В., Теплякова К.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя Теплякова К.В., Белобородовой М.В., Уваровой О.О., Галсановой Т.Б., Смирнова А.В., - Дружинина Н.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом "Ваш личный банк" (далее по тексту ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "КонтинентИнвест" (далее по тексту ООО "КонтинентИнвест") заключены кредитные договоры:
N159/13-К от 26.09.2013 на следующих условиях: сумма кредита 22 700 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 26.09.2016, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N57/14-К от 26.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 50 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 25.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N55/14-К от 12.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 11.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
В связи с нарушением обязательств по возврату, на 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 265 903 298,87.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в день их заключения заключены договора поручительства с Масаловым А.А.
Также между ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехТрейд" (далее по тексту ООО "СпецТехТрейд") заключены кредитные договоры:
N105/13-К от 03.07.2013 на следующих условиях: сумма кредита 52 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 02.07.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N177/13-К от 28.10.2013 на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 26.10.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 225 360 214,58 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам заключены договора поручительства с Костюковой Е.С. N 105/13-К/207 от 03.07.2013, N 177/13-К/333 от 28.10.2013, соответственно.
Между ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройторгконтинент" (далее по тексту ООО "Стройторгконтинент") заключены кредитные договоры:
N110/14-КЛ от 02.12.2014 на следующих условиях: сумма кредита 50 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 01.12.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
N112/2/14-К от 11.12.2014 на следующих условиях: сумма кредита 21 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 10.12.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитным договорам составила 175 145 513,79 рублей, из которых:
- по кредитному договору N 110/14-КЛ от 02.12.2014 в размере 116 477 131,11 рублей, из них: 41 400 000 рублей- основной долг, 15 926 104,11 рублей- проценты по кредиту, 44 194 500 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 14 956 527 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
- по кредитному договору N 112/2/14-К от 11.12.2014 в размере 58 668 382,68 рублей: в том числе 21 000 000 рублей- основной долг, 8 098 520,55 рублей- проценты по кредиту, 21 945 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 7 624 862,13 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам 02.12.2014 и 11.12.2014 заключены договора поручительства с Тепляковым К.В.
Между ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "Тинар" (далее по тексту ООО "Тинар") заключен кредитный договор:
N87/14-К от 22.08.2014 на следующих условиях: сумма кредита 60 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 21.08.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
На 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составила 182 468 871,05 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства со Смирновым А.В. N 87/14-К/115 от 22.08.2014.
Между ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее по тексту ООО "Сапфир") заключены кредитные договоры:
N195/13-К от 10.12.2013 на следующих условиях: сумма кредита 25 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 09.12.2014, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N59/14-К от 28.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 27.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N58/14-К от 26.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 15 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 25.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки(пункт 6.3);
N 20/14-К от 14.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 13.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N 26/14-К от 20.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 30 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 19.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
На 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитным договорам составила 289 926 787,41 рублей,
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договор поручительства с Уваровой У.О.
Между ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромСервисСтрой" (далее по тексту ООО "ПромСервисСтрой") заключены кредитные договоры:
N6/14-К от 29.01.2014 на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 28.01.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N9/14-К от 20.02.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 19.02.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N13/14-К от 04.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 03.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N19/14-К от 12.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 45 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 11.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 294 900 472,97 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства с Белобородовой М.В.
24.12.2013 между ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхнеленская финансовая компания" (далее по тексту ООО "ВЛФК") заключен кредитный договор N 13/395 на следующих условиях: сумма кредита 78 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 23.12.2014, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 31.01.2017 задолженность заемщика по кредитным договорам составила 213 224 532,37 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Батоевой (Галсановой) Т.Б. N 13/395/П от 24.12.2013.
ООО "КонтинентИнвест", ООО "СпецТехТрейд", ООО "Стройторгконтинент", ООО "Тинар", ООО "Сапфир", ООО "ПромСервисСтрой", ООО "ВЛФК" прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее ООО "Союз"), в связи с чем все права и обязанности указанных юридических лиц перешли к ООО "Союз".
21.01.2015 ответчик ООО "Союз" осуществило досрочное гашение задолженности по всем вышеназванным кредитным договорам.
Конкурсным управляющим ВЛБанк (АО) поданы заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании данных сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
На основании определений Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016, 17.06.2016, 30.06.2016 по делу N А19-1813/2015 сделки по досрочному погашению задолженности по указанным выше кредитным договорам признаны недействительными, восстановлена ссудная задолженность ООО "Союз" перед ВЛБанк (АО).
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2019 года исковые требования акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С ООО "Союз", Масалова А.А. солидарно в пользу истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в сумме 191 235 952,03 рублей, из которых:
- по кредитному договору N 159/13-К от 26.09.2013 в размере 29 872 113,51 рублей;
- по кредитному договору N 57/14-К от 26.05.2014 в размере 115 209 761,66 рублей;
- по кредитному договору N 55/14-К от 12.05.2014 в размере 46 154 076,86 рублей,
С ООО "Союз", Костюковой Е.С. солидарно по кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013 в сумме 99 722 520,56 рублей.
Взыскана с ООО "Союз", Теплякова К.В. солидарно в пользу АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в сумме 141 604 473,80 рублей;
- по кредитному договору N 112/2/14-К от 11.12.2014 в размере 47 633 322,64 рублей.
Взыскана с ООО "Союз" в пользу истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 87/14-К от 22.08.2014 в сумме 404 304 602,57 рублей.
Взыскана с ООО "Союз", Уваровой О.О. солидарно в пользу истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в сумме 207 783 165,58рублей;
- по кредитному договору N 59/14-К от 28.05.2014 в размере 23 250 812,64 рублей;
- по кредитному договору N 58/14-К от 26.05.2014 в размере 34 562 928,40 рублей;
- по кредитному договору N 20/14-К от 14.03.2014 в размере 23 438 468,64 рублей;
- по кредитному договору N 26/14-К от 20.03.2014 в размере 69 628 645,79 рублей.
Взыскана с ООО "Союз", Белобородовой М.В. солидарно в пользу истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в сумме 195 833 421,36 рублей;
- по кредитному договору N 9/14-К от 20.02.2014 в размере 23 079 477, 93 рублей;
- по кредитному договору N 13/14-К от 04.03.2014 в размере 23 249 370,93 рублей;
- по кредитному договору N 19/14-К от 12.03.2014 в размере 103 836 037,64 рублей.
Взыскана с ООО "Союз" в пользу истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 13/395 от 24.12.2013 в сумме 501 609 829,36 рублей.
Взысканы с ООО "Союз", Масалова А.А., Уваровой О.О., Белобородовой М.В., Теплякова К.В., Костюковой Е.С. солидарно в пользу истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении требования АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Батоевой (Галсановой) Т.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства N 13/395/П от 14.12.2013 отказано в полном объеме.
В удовлетворении требования АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Союз", Костюковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 177/13-К от 28.10.2013 и договору поручительства N 177/13-К/333 от 28.10.2013 отказано в полном объеме.
В удовлетворении требования АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства N 87/14-К/115 от 22.08.2014 отказано в полном объеме.
Взысканы с АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Смирнова А.В. расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 13 241,68 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить в части уменьшения неустойки, взыскания расходов на проведение судебной экспертизы, принять в этой части новое решение, которым увеличить размер взысканной неустойки, отказать Смирнову А.В. во взыскании комиссии банка за оплату экспертизы в размере 385, 68 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Взысканная судом неустойка не отвечает требованиям разумности и справедливости, несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Полагает, что размер комиссия является завышенным, Смирнову А.В. должен был оптимизировать затраты на оплату комиссии и взыскивать данные расходы как убытки.
В апелляционной жалобе Костюкова Е.С. просит решение суда отменить. Указывает, что судом оставлены без оценки установленные им обстоятельства: факт фальсификации (подложности) доказательств, что подтверждается заключением судебной экспертизы, факт возбуждения и расследования уголовного дела в отношении руководства АО "Ваш Личный Банк" по факту хищения средств банка, факт аффилированности АО "Ваш Личный Банк" и ООО "СпецТехТрейд", отсутствие реальной деятельности и активов у ООО ООО "СпецТехТрейд" на момент получения кредитов.
В апелляционной жалобе Уварова О.О. просит решение суда отменить в части удовлетворенных к ней требований, направить дело по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска. Указывает, что договоры поручительства от 14.03.2014, 20.03.2014 прекратили действие, поскольку были установлены до 13.03.2017 и до 19.03.2017 соответственно. В связи с чем, оснований для взыскания 93 067 114, 43 руб. по указанным договорам не имелось. Ссылается на процессуальные нарушения (рассмотрение дела с нарушением подсудности, определенной сторонами в договорах поручительства), рассмотрение дела в отсутствие ее надлежащего извещения.
В апелляционной жалобе Белобородова М.В., Тепляков К.В. просят решение суда отменить, принять новое решение. Оспаривают факт получения кредитных средств ООО "ПромСервисСтрой", поскольку банковские ордера содержат информацию о выдаче денежных средств ООО "Союз", в выписках по счетам также указано ООО "Союз". Кроме того, полагают, что проценты по договору подлежат взысканию только в случае пользования займом. Тогда как судом установлено, что 21.01.2015 задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Таким образом, начисление процентов с 21.01.2015 по дату вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-1813/2015 незаконно. Судом не принято во внимание недобросовестное бездействие кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.
Относительно апелляционных жалоб Уваровой О.О., Костюковой Е.С. поступили возражения истца.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Суд правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора займа (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк "Верхнеленский" (ВЛБанк (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование акционерное общество "Ваш Личный Банк" ВЛБанк (АО). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 акционерное общество "Ваш Личный Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБанк (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019 по делу N А19-1813/2015 срок конкурсного производства в отношении ВЛБанк (АО) и полномочия его конкурсного управляющего продлены до 19.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "КонтинентИнвест" в лице директора Масалова А.А. заключены кредитные договоры:
N159/13-К от 26.09.2013 на следующих условиях: сумма кредита 22 700 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 26.09.2016, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N57/14-К от 26.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 50 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 25.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N55/14-К от 12.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 11.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
Факт получения заемщиком кредитов подтверждается банковским ордерами N 629 от 26.09.2013, N 65 от 26.05.2014, N 266 от 12.05.2014, выписками по счету ООО "КонтинентИнвест" (л.д. 47-49, 62-69, т.1).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитным договорам составляет:
- по кредитному договору N 159/13-К от 26.09.2013 в размере 85 854 480,16 рублей, из них: 13 235 000 рублей- основной долг, 10 416 851,51 рублей- проценты по кредиту, 41 804 707,50 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 20 397 921,16 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 57/14-К от 26.05.2014 в размере 347 916 803,50 рублей, из них: 50 000 000 рублей- основной долг, 39 353 424,66 рублей- проценты по кредиту, 181 500 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 77 063 378,85 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 55/14-К от 12.05.2014 в размере 139 868 447,43 рублей, из них: 20 000 000 рублей - основной долг, 15 741 369,86 рублей- проценты по кредиту, 73 300 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 30 827 077,57 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 159/13-К от 26.09.2013 заключен договор поручительства с Масаловым А.А. N 159/13-К/308 от 26.09.2013, срок действия договора 26.09.2019, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 57/14-К от 26.05.2014 заключен договор поручительства с Масаловым А.А. N 57/14-К/84 от 26.05.2014, срок действия договора до 25.05.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 55/14-К от 12.05.2014 заключен договор поручительства с Масаловым А.А. N 55/14-К/80 от 12.05.2014, срок действия договора до 11.05.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "СпецТехТрейд" в лице директора Костюковой Е.С. заключен кредитный договор:
N105/13-К от 03.07.2013 на следующих условиях: сумма кредита 52 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 02.07.2014, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
Дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013 внесены изменения в пункт 2.1 договора, установлен срок возврата кредита до 02.07.2015.
Факт получения заемщиком кредита подтверждается банковским ордером N 244 от 03.07.2013 выпиской по счету ООО "СпецТехТрейд" (л.д. 76, 83, 94-102).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013 составляет 360 856 409,90 рублей, их которых 52 000 000 рублей- основной долг, 41 722 520,56 рублей- проценты по кредиту, 183 820 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 83 313 889,34 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013 заключен договор поручительства с Костюковой Е.С. N 105/13-К/207 от 03.07.2013, срок действия договора до 02.07.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
Дополнительным соглашением N 1 от 02.07.2014 внесены изменения в пункт 3.1 договора поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013, установлен срок действия договора поручительства до 02.07.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком.
Для проверки доводов Костюковой Е.С., оспаривавшей подписи в кредитном договоре N 105/13-К от 03.07.2013 и договоре поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013 судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы".
Согласно заключению эксперта Шалягиной Н.В. N 1578/2-2 от 11.03.2019 исследованные подписи от имени Костюковой Е.С., расположенные: в разделе "Подписи:" в графе: "Заемщик: Генеральный директор" в строке: "/Е.С. Костюкова/" в дополнительном соглашении N 1 к кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013; в разделе: "Подписи:" в графе: "Поручитель:" в строке: "/Е.С. Костюкова/"в дополнительном соглашении N 1 к договору поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013; в нижней части страниц N 1,2,3,4,5, 6 после текста в строках: "Заемщик" и на 6-ой странице в абзаце: "Статья 12. Адреса и реквизиты Сторон:" в разделе: "Подписи:" в графе: "Заёмщик: Генеральный директор" в строке: "/Е.С.Костюкова/" в кредитном договоре N 105/13-К от 03.07.2013; на оборотной стороне в абзаце: "4. Адреса и реквизиты сторон" в графе: "Поручитель:" в строке: "Е.С. Костюкова" и после текста в нижней части в строке: "/Е.С.Костюкова/" в договоре поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013- выполнены одним лицом самой Костюковой Е.С.
Указанное заключение экспертизы принято судом в качестве доказательства, отвечающего требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, доводы Костюковой Е.С., что подписи в кредитном договоре N 105/13-К от 03.07.2013 и договоре поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013 выполнены не ею, а иным лицом, обоснованно отклонены судом.
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "Стройторгконтинент" в лице директора Теплякова К.В. заключены кредитные договоры:
N110/14-КЛ от 02.12.2014 на следующих условиях: кредитная линия под лимит выдачи в размере 50 000 000 рублей, под 18% годовых, срок предоставления кредитной линии до 01.12.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N112/2/14-К от 11.12.2014 на следующих условиях: сумма кредита 21 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 10.12.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
Факт получения заемщиком кредитов подтверждается мемориальным ордером N 88 от 02.12.2014 на открытие счета для корреспонденции с пассивными внебалансовыми счетами на сумму 50 000 000 рублей, банковским ордером N 327 от 02.12.2014 на сумму 10 000 000 рублей, банковским ордером N 149 от 03.12.2014 на сумму 16 400 000 рублей, банковским ордером N 164 от 09.12.2014 на сумму 15 000 000 рублей; банковским ордером N 120 от 11.12.2014 на сумму 21 000 000 рублей, выписками по счету ООО "Стройторгконтинент" (л.д. 107-110, 115 т. 1).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитным договорам составила:
- по кредитному договору N 110/14-КЛ от 02.12.2014 в размере 270 347 042,03 рублей, из них: 41 400 000 рублей- основной долг, 32 973 830,16 рублей- проценты по кредиту, 130 617 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 65 356 211,88 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
- по кредитному договору N 112/2/14-К от 11.12.2014 в размере 136 713 173,91 рублей: в том числе 21 000 000 рублей- основной долг, 16 735 561,64 рублей- проценты по кредиту, 65 782 500 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 33 195 112,27 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 110/14-КЛ от 02.12.2014 заключен договор поручительства с Тепляковым К.В. N 110/14-КЛ/147 от 02.12.2014, срок действия договора до 30.11.2018 (срок погашения кредита + 3 года), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 112/2/14-К от 11.12.2014 заключен договор поручительства с Тепляковым К.В. N 112/2/14-К/151/1 от 11.12.2014, срок действия договора до 10.12.2018 (срок погашения кредита + 3 года), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "Тинар" в лице директора Смирнова А.В. заключен кредитный договор:
N87/14-К от 22.08.2014 на следующих условиях: сумма кредита 60 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 21.08.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
Факт получения заемщиком кредита подтверждается банковским ордером N 30 от 22.08.2014, выписками по счета ООО "Тинар" (л.д. 137, 147- 148 т.1).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитным договорам составила 404 304 602,57 рублей, из них: 60 000 000 рублей- основной долг, 47 224 109,60 рублей- проценты по кредиту, 204 600 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 92 480 492,97 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "Сапфир" в лице директора Уваровой О.О. заключены кредитные договоры:
N195/13-К от 10.12.2013 на следующих условиях: сумма кредита 25 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 09.12.2014, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N59/14-К от 28.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 27.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N58/14-К от 26.05.2014 на следующих условиях: сумма кредита 15 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 25.05.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N 20/14-К от 14.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 13.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N 26/14-К от 20.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 30 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 19.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
Факт получения заемщиком кредитов подтверждается банковскими ордерами N 275 от 10.12.2013, N 235 от 28.05.2014, N 201 от 26.05.2014, N 39 от 14.03.2014, N 7 от 20.03.2014, выписками по счету ООО "Сапфир" (л.д. 153, 159, 165, 170, 175, 186- 197).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитным договорам составила:
- по кредитному договору N 195/13-К от 10.12.2013 в размере 163 492 973,67 рублей, из них 25 000 000 рублей- основной долг, 20 058 904,11 рублей- проценты по кредиту, 78 375 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 40 059 069,56 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 59/14-К от 28.05.2014 в размере 70 296 079,88 рублей, из них: 10 000 000 рублей- основной долг, 8 023 561,64 рублей- проценты по кредиту, 36 250 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 16 022 518,23 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 58/14-К от 26.05.2014 в размере 104 375 041,05 рублей, из них: 15 000 000 рублей- основной долг, 11 806 027,40 рублей- проценты по кредиту, 54 450 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 23 119 013,65 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 20/14-К от 14.03.2014 в размере 72 172 633,30 рублей, из них: 10 000 000 рублей- основной долг, 8 023 561,64 рублей- проценты по кредиту, 38 125 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 16 024 071,66 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 26/14-К от 20.03.2014 в размере 213 777 967,03 рублей, из них: 30 000 000 рублей- основной долг, 23 612 054,79 рублей- проценты по кредиту, 113 925 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 46 240 912,24 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 195/13-К от 10.12.2013 заключен договор поручительства с Уваровой У.О. N 195/13-К/357 от 10.12.2013, срок действия договора до 09.12.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 59/14-К от 28.05.2014 заключен договор поручительства с Уваровой У.О. N 59/14-К/86 от 28.05.2014, срок действия договора до 29.05.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 58/14-К от 26.05.2014 заключен договор поручительства с Уваровой У.О. N 58/14-К/85 от 26.05.2014, срок действия договора до 29.05.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 20/14-К от 14.03.2014 заключен договор поручительства с Уваровой У.О. N 20/14-К/15 от 14.03.2014, срок действия договора до 13.03.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 26/14-К от 20.03.2014 заключен договор поручительства с Уваровой У.О. N 26/14-К/25 от 20.03.2014, срок действия договора до 19.03.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "ПромСервисСтрой" в лице директора Ляхушко Н.А. заключены кредитные договоры:
N6/14-К от 29.01.2014 на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 28.01.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N9/14-К от 20.02.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 19.02.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N13/14-К от 04.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 03.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3);
N19/14-К от 12.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 45 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 11.03.2015, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3).
Факт получения заемщиком кредитов подтверждается банковскими ордерами N 223 от 29.01.2014, N 286 от 20.02.2014, N 423 от 04.03.2014, N 221 от 12.03.2014, выписками по счету ООО "ПромСервисСтрой" (л.д. 8, 17, 23, 29,40- 51, т. 2).
В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитным договорам составляет:
- по кредитному договору N 6/14-К от 29.01.2014 в размере 145 013 022,77 рублей, из них 20 000 000 рублей- основной долг, 15 741 369,86 рублей- проценты по кредиту, 68 450 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 30 821 652,91 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 9/14-К от 20.02.2014 в размере 71 958 619,60 рублей, из них: 10 000 000 рублей- основной долг, 7 870 684,93 рублей- проценты по кредиту, 36 675 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 15 412 934,67 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 13/14-К от 04.03.2014 в размере 71 657 547 рублей, из них: 10 000 000 рублей- основной долг, 7 870 684,93 рублей- проценты по кредиту, 38 375 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 15 411 862,07 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N 19/14-К от 12.03.2014 в размере 319 422 730 рублей, из них: 44 700 000 рублей- основной долг, 35 181 961,64 рублей- проценты по кредиту, 170 642 250 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 68 898 518,36 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 6/14-К от 29.01.2014 заключен договор поручительства с Белобородовой М.В. N 6/14-К/116 от 25.08.2014, срок действия договора до 28.01.2018 (срок возврата кредита + 3 года), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 9/14-К от 20.02.2014 заключен договор поручительства с Белобородовой М.В. N 9/14/117 от 25.08.2014, срок действия договора до 19.02.2018 (срок возврата кредита + 3 года), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 13/14-К от 04.03.2014 заключен договор поручительства с Белобородовой М.В. N 13/14-К/118 от 25.08.2014, срок действия договора до 03.03.2018 (срок возврата кредита + 3 года), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 19/14-К от 12.03.2014 заключен договор поручительства с Белобородовой М.В. N 19/14-К/119 от 25.08.2014, срок действия договора до 11.03.2018 (срок возврата кредита + 3 года), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
Между ВЛБанк (ОАО) и ООО "ВЛФК" в лице директора заключен кредитный договор:
N13/395 от 24.12.2013 на следующих условиях: сумма кредита 78 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 23.12.2014, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.4).
Факт получения заемщиком кредита подтверждается банковским ордером 2761 от 24.12.2013, выпиской по счету ООО "ВЛФК" (л.д. 55, 65-67, т.2).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитным договорам составила 501 609 829,36 рублей, из них: 78 000 000 рублей- основной долг, 61 391 342,47 рублей- проценты по кредиту, 241 995 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 120 223 486,89 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 13/395 от 24.12.2013 заключен договор поручительства с Батоевой (Галсановой) Т.Б. N 13/395/П от 14.12.2013, срок действия договором не установлен.
Исследованные судом в качестве доказательств кредитные договоры и договоры поручительства свидетельствуют, что между кредитором, заемщиками и поручителями достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, факт получения заемщиками денежных средств подтвержден банковскими ордерами, выписками по счету.
Указание в представленных банковских ордерах наименование ответчика ООО "Союз", не свидетельствует о ненадлежащем выполнении истцом обязанности по перечислению денежные средств заемщикам, поскольку факт перечисления денежных средств подтверждается представленными суду выписками по счету.
ООО "КонтинентИнвест", ООО "СпецТехТрейд", ООО "Стройторгконтинент", ООО "Тинар", ООО "Сапфир", ООО "ПромСервисСтрой", ООО "ВЛФК" прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Союз", о чем 25.04.2015 в Единым государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.
Все права и обязанности по кредитным договорам, заключенным между ВЛБанк (АО) и ООО "КонтинентИнвест", ООО "СпецТехТрейд", ООО "Стройторгконтинент", ООО "Тинар", ООО "Сапфир", ООО "ПромСервисСтрой", ООО "ВЛФК" перешли к ООО "Союз", который является ответственным по обязательствам присоединенных юридических лиц (часть 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
21.01.2015 ответчик ООО "Союз" осуществило досрочное гашение задолженности по всем вышеназванным кредитным договорам.
Конкурсным управляющим ВЛБанк (АО) поданы заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании данных сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
На основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016, 17.06.2016, 30.06.2016 по делу N А19-1813/2015 сделки по досрочному погашению задолженности по указанным выше кредитным договорам признаны недействительными, восстановлена ссудная задолженность.
В связи с неисполнением заемщиками кредитных обязательств 25.11.2016 ВЛБанк (АО) направило в адрес ООО "Союз" претензию о нарушении заемщиком обязательств с требованием в течение 20 дней с даты направления претензии перечислить денежные средства на погашение всей суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование не исполнено.
10.01.2017 ВЛБанк (АО) направило поручителям Масалову А.А., Уваровой О.О., Смирнову А.В., Белобородовой М.В., Теплякову К.В., Костюковой Е.С., Батоевой (Галсановой) Т.Б. требование о перечислении денежных средств по заключенным договорам поручительства. Данное требование также не исполнено. В ответ на претензию поручители Уварова О.О., Тепляков К.В., Смирнов А.В., Белобородова М.В. заявили о незаконности предъявленных к ним требований, прекращении поручительства.
Требование кредитора заемщиком и поручителями не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию.
Судом первой инстанции принят представленный истцом расчет задолженности, соответствующий методике расчета задолженности по кредитным договорам, и ответчиками в судебном заседании не оспорен.
Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз. 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
При оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее.
Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве (пункт 35.1 Постановления).
Обязательство должника перед кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки. Поэтому доводы представителя ответчика о неправильном периоде расчета процентов за пользование кредитом, суд признает необоснованными. При этом восстановление основного обязательства влечет восстановление поручительства. Предусматривая в статье 31.6 Закона о банкротстве восстановление обязательств должника, законодатель не установил восстановление каких-либо обязательств для лиц, не участвующих в деле о банкротстве. Как усматривается из определений Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016, 17.06.2016, 30.06.2016 по делу N А19-1813/2015 ответчики Масалов А.А., Уварова О.О., Белобородова М.В., Тепляков К.В., Костюкова Е.С., Батоева (Галсанова) Т.Б. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, им было известно о восстановлении ссудной задолженности по кредитным договорам.
Соглашения от 28.01.2015 между истцом и ответчиками Уваровой О.О., Белобородовой М.В., Тепляковым К.В., Костюковой Е.С. о расторжении договоров поручительства не прекращают обязательства поручителей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2017 соглашения от 28.01.2015 к договорам поручительства N 6/14-К/116 от 25.08.2014, N 9/14/117 от 25.08.2014, N 13/14-К/118 от 25.08.2014, N 19/14-К/119 от 25.08.2014, заключенным между ВЛБанк (ОАО) и Белобородовой М.В., признаны недействительными.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2017 соглашения от 28.01.2015 к договорам поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013, N 177/13-К/333 от 28.10.2013, заключенным между ВЛБанк (ОАО) и Костюковой Е.С., признаны недействительными.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2017 соглашения от 28.01.2015 к договорам поручительства N 110/14-КЛ/147 от 02.12.2014, N 112/2/14-К/151/1 от 11.12.2014, заключенным между ВЛБанк (ОАО) и Тепляковым К.В., признаны недействительными.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2017 соглашения от 28.01.2015 к договорам поручительства N 195/13-К/357 от 10.12.2013, N 59/14-К/86 от 28.05.2014, N 58/14-К/85 от 26.05.2014, N 20/14-К/15 от 14.03.2014, N 26/14-К/25 от 20.03.2014, заключенных между ВЛБанк (ОАО) и Уваровой О.О., признаны недействительными.
Названные выше определения Арбитражного суда Иркутской области вступили в законную силу, в связи с чем оснований полагать прекращенными обязательства ответчиков по договорам поручительства, не имеется.
Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (пункт 2.1).
Согласно пункту 2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель не вправе без согласия кредитора одностороннее отказаться от поручительства или изменить его (пункт 3.2).
Учитывая установленные фактические обстоятельства, представленные доказательства, положения статей 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что Масалов А.А., Тепляков К.В., Костюкова Е.С. (в части задолженности по кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013, договору поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013), Уварова О.О., Белобородова М.В. несут солидарную с заемщиком ответственность по заключенным кредитным договорам, договорам поручительства. Требования истца о взыскании основного долга, процентов по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы представителя ответчиков Дружинина Н.М. о неправомерности заявленных к поручителям требований, начисление процентов с 21.01.2015 по дату вступления в законную силу определений Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016, 17.06.2016, 30.06.2016 по делу N А19-1813/2015, которыми сделки по досрочному погашению задолженности по указанным выше кредитным договорам признаны недействительными, обоснованно признаны несостоятельными.
Из договора поручительства N 13/395/П от 14.12.2013, заключенного с Батоевой (Галсановой) Т.Б. усматривается, что сторонами не определен срок его действия, в связи с чем в данном случае подлежат применению правила, установленные пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений). Договор поручительства заключен 14.12.2013, следовательно, двухгодичный срок на предъявление требований к поручителю по договору поручительства истек 15.12.2015, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском только 15.05.2017, в связи с чем требования истца к ответчику Батоевой (Галсановой) Т.Б. не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3.1 договора поручительства N 20/14-К/15 от 14.03.2014, срок действия данного договора до 13.03.2017, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком. Согласно пункту 3.1 договора поручительства N 26/14-К/25 от 20.03.2014, срок действия данного оговора до 19.03.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком. Таким образом, сторонами договора прямо определен срок ее действия- до полного исполнения обязательств заемщиком. Поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены, оснований считать поручительство прекращенным по названным выше договорам у суда не имеется.
Поэтому доводы представителя ответчика Дружинина Н.М. о том, что по договорам поручительства N 20/14-К/15 от 14.03.2014 и N 26/14-К/25 от 20.03.2014, заключенным с Уваровой О.О., истек срок предъявления требований к поручителю, обоснованно отклонены судом.
Учитывая, что установленный в кредитных договорах размер неустойки- 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки или 91,25 % годовых при действующей по состоянию на 01.02.2015 ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых или 0,02% в день (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, руководствуясь положениями статей 330, 331, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд признал заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита, и уменьшил ее в десять раз, за исключением требований истца о взыскании с ответчика ООО "Союз" задолженности по кредитным договорам N 87/14-К от 22.08.2014, N 13/395 от 24.12.2013, по которым ввиду отсутствия заявления должника о снижении размера неустойки, заявленная задолженность взыскана в заявленном размере.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки.
Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности с ответчиков ООО "Союз", Масалова А.А. солидарно в сумме 191 235 952,03 рублей, из которых:
- по кредитному договору N 159/13-К от 26.09.2013 в размере 29 872 113,51 рублей, из них:
13 235 000 рублей- сумма основного долга,
10 416 851,51 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
4 180 470 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 01.02.2015 по 16.05.2019,
2 039 792 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 57/14-К от 26.05.2014 в размере 115 209 761,66 рублей, из них:
50 000 000 рублей- сумма основного долга,
39 353 424,66 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
18 150 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 26.05.2015 по 16.05.2019,
7 706 337 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 55/14-К от 12.05.2014 в размере 46 154 076,86 рублей, из них:
20 000 000 рублей- сумма основного долга,
15 741 369,86 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
7 330 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 12.05.2015 по 16.05.2019,
3 082 707 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
С ООО "Союз", Костюковой Е.С. солидарно по кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013 в сумме: 99 722 520,56 рублей, из которых:
52 000 000 рублей- сумма основного долга,
41 722 520,56 рублей- сумма процентов за период с 01.12.2014 по 16.05.2019,
4 125 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 03.07.2015 по 16.05.2019,
1 875 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019.
С ООО "Союз", Теплякова К.В. солидарно в сумме 141 604 473,80 рублей, из которых:
- по кредитному договору N 110/14-КЛ от 02.12.2014 в размере 93 971 151,16 рублей, из них:
41 400 000 рублей- сумма основного долга,
32 973 830,16 рублей- сумма процентов за период с 03.12.2014 по 16.05.2019,
13 061 700 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 02.12.2015 по 16.05.2019,
6 535 621 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 112/2/14-К от 11.12.2014 в размере 47 633 322,64 рублей, из них:
21 000 000 рублей- сумма основного долга,
16 735 561,64 рублей- сумма процентов за период с 11.12.2014 по 16.05.2019,
6 578 250 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 11.12.2015 по 16.05.2019,
3 319 511 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019.
С ответчика ООО "Союз" по кредитному договору N 87/14-К от 22.08.2014 в сумме 404 304 602,57 рублей, из которых:
60 000 000 рублей- сумма основного долга,
47 224 109,60 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
204 600 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 22.08.2015 по 16.05.2019,
92 480 492,97 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019.
С ООО "Союз", Уваровой О.О. солидарно в сумме 207 783 165,58 рублей, из них:
- по кредитному договору N 195/13-К от 10.12.2013 в размере 56 902 310,11рублей:
25 000 000 рублей- сумма основного долга,
20 058 904,11 рублей- сумма процентов за период с 01.12.2014 по 16.05.2019,
7 837 500 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 10.12.2015 по 16.05.2019,
4 005 906 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 59/14-К от 28.05.2014 в размере 23 250 812,64 из них:
10 000 000 рублей- сумма основного долга,
8 023 561,64 рублей- сумма процентов за период с 01.12.2014 по 16.05.2019,
3 625 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 28.05.2015 по 16.05.2019,
1 602 251 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 58/14-К от 26.05.2014 в размере 34 562 928,40 рублей, из них:
15 000 000 рублей- сумма основного долга,
11 806 027,40 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
5 445 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 26.05.2015 по 16.05.2019,
2 311 901 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 20/14-К от 14.03.2014 в размере 23 438 468,64 рублей, из них:
10 000 000 рублей- сумма основного долга,
8 023 561,64 рублей- сумма процентов за период с 01.12.2014 по 16.05.2019,
3 812 500 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 14.03.2015 по 16.05.2019,
1 602 407 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 26/14-К от 20.03.2014 в размере 69 628 645,79 рублей, из них:
30 000 000 рублей- сумма основного долга,
23 612 054,79 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
11 392 500 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 20.03.2015 по 16.05.2019,
4 624 091 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019.
С ООО "Союз", Белобородовой М.В. солидарно в сумме 195 833 421,36 рублей, из которых:
- по кредитному договору N 6/14-К от 29.01.2014 в размере 45 668 534,86 рублей:
20 000 000 рублей- сумма основного долга,
15 741 369,86 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
6 845 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 29.01.2015 по 16.05.2019,
3 082 165 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 9/14-К от 20.02.2014 в размере 23 079 477,93 рублей, из них:
10 000 000 рублей- сумма основного долга,
7 870 684,93 рублей- сумма процентов за период с 01.12.2015 по 16.05.2019,
3 667 500 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 20.02.2015 по 16.05.2019,
1 541 293 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 13/14-К от 04.03.2014 в размере 23 249 370,93 рублей, из них:
10 000 000 рублей- сумма основного долга,
7 870 684,93 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
3 837 500 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 04.03.2015 по 16.05.2019,
1 541 186 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019;
- по кредитному договору N 19/14-К от 12.03.2014 в размере 103 836 037,64 рублей, из них:
44 700 000 рублей- сумма основного долга,
35 181 961,64 - сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
17 064 225 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 12.03.2015 по 16.05.2019,
6 889 851 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019.
С ООО "Союз" по кредитному договору N 13/395 от 24.12.2013 в сумме 501 609 829,36 рублей, из них:
78 000 000 рублей- сумма основного долга,
61 391 342,47 рублей- сумма процентов за период с 01.01.2015 по 16.05.2019,
241 995 000 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 23.12.2015 по 16.05.2019,
120 223 486,89 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 16.05.2019.
Истцом в обоснование требований указано, что между ВЛБанк (ОАО) и ООО "СпецТехТрейд" в лице директора Костюковой Е.С. заключен кредитный договор N 177/13-К от 28.10.2013 на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, под 18% годовых, срок возврата 27.10.2014, проценты на сумму непогашенной задолженности- 0,25% за каждый день просрочки (пункт 6.3). Дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору N 177/13-К от 28.10.2013 внесены изменения в пункт 2.1 договора, установлен срок возврата кредита до 26.10.2015.
В обоснование получения кредита истец представил банковский ордер N 312 от 28.10.2013, выписку по счету ООО "СпецТехТрейд" (л.д. 83, 94-102), указал о том, что заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.
На 16.05.2019 задолженность заемщика по кредитному договору N 177/13-К от 28.10.2013 составила 132 992 702,22 рублей, из них: 20 000 000 рублей- основной долг, 16 047 123,29 рублей- проценты по кредиту, 64 900 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 32 045 578,94 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 177/13-К от 28.10.2013 заключен договор поручительства с Костюковой Е.С. N 177/13-К/333 от 28.10.2013, срок действия договора до 27.10.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
Дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2014 внесены изменения в пункт 3.1 договора поручительства N 177/13-К/333 от 28.10.2013, установлен срок действия договора поручительства до 26.10.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В судебном заседании Костюкова Е.С. оспорила подписи в кредитном договоре N 177/13-К от 28.10.2013, и договоре поручительства N 177/13-К/333 от 28.10.2013.
Согласно заключению эксперта ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы" Шалягиной Н.В. N 1578/2-2 от 11.03.2019 исследованные подписи от имени Костюковой Е.С., расположенные:
в нижней части страниц N 1, 2, 3, 4, 5, 6 после текста в строках: "Заемщик" и на 6-ой странице в абзаце: "Статья 12. Адреса и реквизиты Сторон:" в разделе: "Подписи:" в графе: "Заёмщик: Генеральный директор" в строке: "/Е.С.Костюкова/" в кредитном договоре N 177/13-К от 28.10.2013 на оборотной стороне в абзаце: "4. Адреса и реквизиты сторон" в графе: "Поручитель:" в строке: "Е.С. Костюкова" и после текста в нижней части в строке: "/Е.С.Костюкова/" в договоре поручительства N 177/13-К/333 от 28.10.2013, - выполнены одним лицом, не самой Костюковой Е.С., а другим лицом с подражанием ее подписному почерку.
Исследуемые подписи от имени Костюковой Е.С., расположенные:
в разделе: "Подписи:" в графе: "Заёмщик: Генеральный директор" в строке: "/Е.С.Костюкова/" в Дополнительном соглашении N 1 к кредитному договору N 177/13-К от 28.10.2013; в разделе: "Подписи:" в графе: "Поручитель:" в строке: "/Е.С.Костюкова/" в Дополнительном соглашении N 1 к Договору поручительства N 177/13-К/333 от 28.10.2013 выполнены одним лицом Костюковой Е.С.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Костюкова Е.С. кредитный договор N 177/13-К от 28.10.2013 и договор поручительства к нему N 177/13-К/333 от 28.10.2013 не подписывала, в связи с чем данные договоры не являются заключенными, не порождают соответствующие правовое последствия, в связи с чем исковые требования, заявленные в части взыскания задолженности по кредитному договору N 177/13-К от 28.10.2013 и договор поручительства N 177/13-К/333 от 28.10.2013, не подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о том, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 87/14-К от 22.08.2014, заключенному между ВЛБанк (ОАО) и ООО "Тинар", заключен договор поручительства со Смирновым А.В. N 87/14-К/115 от 22.08.2014, сроком действия договора до 21.08.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).
В связи с проверкой доводов ответчика Смирнов А.В., что он не подписывал договор поручительства N 87/14-К/115 от 22.08.2014, подпись от его имени выполнена иным лицом, определением суда от 17.08.2017 по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено эксперта ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы".
Согласно заключению эксперта Бухаровой И.Ю. N 1156/2-2 от 14.09.2017 рукописная запись "Смирнов Алексей Витальевич", расположенная в договоре поручительства N 87/14-К/115 от 22.08.2014 выполнена не самим Смирновым А.В., а иным лицом. Подписи, расположенные в строках "Поручитель" и "/Смирнов А.В./" в договоре поручительства N 87/14-К/115 от 22.08.2014 выполнены не самим Смирновым А.В., а другим лицом (иными лицами) с подражанием его подписному почерку.
В связи с чем суд пришел к выводу о том, что Смирнов А.В. договор поручительства N 87/14-К/115 от 22.08.2014 не подписывал, в связи с чем данный договор не является заключенным, не порождает соответствующие правовое последствия, в связи с чем исковые требования, заявленные к ответчику Смирнову А.В., не удовлетворены судом.
Ответчиком Смирновым А.В. кредитный договор N 87/14-К от 22.08.2014 не оспорен, задолженность по нему подлежит взысканию с ответчика ООО "Союз".
Ответчиком Смирновым А.В. понесены расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы, в этой связи ответчик просил взыскать с истца 13 241,68 рублей, из которых 12 856 рублей- расходы по оплате экспертизы, 385,68 рублей- комиссия банка за оплату экспертизы, несение расходов подтверждается чек-ордером от 28.10.2017 на общую сумму 13 241,68 рублей.
Представителем ответчика Чумакова Д.С. заявлено о недобросовестном поведении истца ввиду того, что кредитные договоры, заключенные с ООО "СпецТехТрейд", не отвечают принципам разумности, выданы в отсутствие на балансе Общества какого-либо движимого и недвижимого имущества, обеспечением исполнением обязательства является лишь поручительство физического лица, Костюкова Е.С. никогда не осуществляла руководство текущей финансовой деятельности Общества.
Судом указанные доводы обоснованно не приняты в качестве основания для освобождения ответчика Костюковой Е.С. от исполнения обязательств по кредитному договору N 105/13-К от 03.07.2013 и договору поручительства N 105/13-К/207 от 03.07.2013 на основании положений пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что отсутствует повод полагать, что названные выше договоры заключены Костюковой Е.С. под понуждением, подписание договоров данным ответчиком, являющимся генеральным директором ООО "СпецТехТрейд", свидетельствует о том, что условия договора сторонами были согласованы, заемщика и поручителя устроили, договор заключен в добровольном порядке, доказательств иного суду не представлено.
Суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиками обязательств по кредитным договорам, обеспеченным поручителями, обоснованно удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с заемщика и поручителей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на ответчиков.
Оценивая довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Довод апелляционной жалобы Уваровой О.О. о неизвещении ее о месте и времени рассмотрения дела отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.
Доводы заявителей апелляционных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом.
Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-12/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Гуревская
Судьи: Т.Д. Алсыкова
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
