Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1336/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1336/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 апреля 2019 г. дело по частной жалобе Калининой С.Э. на определение Меленковского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2018 г., которым постановлено:
Возвратить ответчику Калининой С.Э. апелляционную жалобу на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Меленковского районного потребительского общества к Калининой С.Э. о взыскании ущерба с работника, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Калининой С.Э.- Алакпарова О., действующего на основании доверенности, возражения на жалобу представителей Меленковского районного потребительского общества Фроловой О.А. и Поглид Е.А., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2018 г. постановлено взыскать с Калининой С.Э. в пользу Меленковского районного потребительского общества сумму причиненного материального ущерба 49192 руб. 77 коп., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1675 руб. 78 коп., а всего 50868 руб. 55 коп.
Мотивированное решение было изготовлено 17 сентября 2018 г.
17 октября 2018 г. Калининой С.Э. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, подписанная как самой Калининой С.Э., так и ее представителем Алакпаровым О.
Определением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 22 октября 2018 г. апелляционная жалоба Калининой С.Э. оставлена без движения, предложено в срок до 19 ноября 2018 г. устранить недостатки: в просительной части жалобы указать требования Калининой С.Э., подтвердить полномочия Алакпарова О. на подписание апелляционной жалобы.
Определением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2018 г. апелляционная жалоба Калининой С.Э. возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 22 октября 2018 г.
04 декабря 2018 г. в Меленковский районный суд Владимирской области посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Калининой С.Э. на решение Меленковского районного суда от 10 сентября 2018 г. с исправленными недостатками. Согласно штампу на описи почтового отправления данная апелляционная жалоба была принята работниками Почты России 17 ноября 2018 г.
Согласно телефонограмме от 04 декабря 2018 г. Калининой С.Э. разъяснено, что в связи с поступившей 04 декабря 2018 г. апелляционной жалобой она вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку определением суда от 22 ноября 2018 г. первоначальная апелляционная жалоба возвращена ей.
04 декабря 2018 г. представителем Калининой С.Э. - Алакпаровым О. в Меленковский районный суд подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Меленковского районного суда от 10 сентября 2018 г.
Определением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 05 декабря 2018 г. данное заявление возвращено Алакпарову О. в связи с тем, что у Алакпарова О. отсутствуют полномочия на обжалование судебного постановления.
Судом постановлено указанное выше определение.
Калининой С.Э. принесена частная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что апелляционная жалоба была направлена ею почтовой связью 17.11.2018, в связи с чем считает, что срок обжалования решения суда ею не пропущен.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу требований п.п. 1. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.
Учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба Калининой С.Э. с исправленными недостатками по определению суда от 22.10.2018 поступила в Меленковский районный суд 04.12.2018, то есть по истечении как процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 10.09.2018, так и за пределами срока, предоставленного судьей для исправления недостатков 19.11.2018, судья возвратила апелляционную жалобу Калининой С.Э. При этом последней было разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.09.2018.
Заявление представителя Калининой С.Э. - Алакпарова О. обоснованно возвращено судьей, поскольку у Алакпарова О. отсутствуют полномочия на обжалование судебного постановления.
В соответствии с требованиями ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной Калининой С.Э. 22.05.2018, которой она уполномочивает Алакпарова О. быть ее представителем в государственных органах, в организациях и учреждениях, вести от ее имени дела во всех государственных органах, организациях и предприятиях, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, не указано право представителя на обжалование судебных постановлений.
Из материалов дела следует, что 23.01.2019 в Меленковский районный суд от Калининой С.Э. поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.09.2018, подписанное заявителем собственноручно.
Определением судьи Меленковского районного суда от 06.02.2019 Калининой С.Э. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Меленковского районного суда от 10.09.2018.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Меленковского районного суда от 10.12.2018 о возврате апелляционной жалобы Калининой С.Э. не усматривается.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Калининой С.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
