Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13360/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13360/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего
судьи Щуровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.
рассмотрев гражданское дело по иску Тренкеншу Александра Александровича к Кучиной Виктории Александровне о взыскании денежной компенсации
по частной жалобе Тренкеншу Александра Александровича
на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2020 года, которым постановлено:
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года удовлетворены исковые требования Тренкеншу Александра Александровича, с Кучиной Виктории Александровны в его пользу взыскана денежная сумма 114 371, 08 руб, расходы по оплате госпошлины 3487, 42 рубля.
18 июня 2020 года в суд от Тренкеншу А.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов в виде услуг представителя в размере 133 000 рублей, которое определением судьи Свердловского суда г. Красноярска от 9 июня 2020 года возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
30 июня 2020 года от Тренкеншу А.А. вместе с заявлением поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в котором он ссылался на невозможность подачи заявления в срок в связи с вахтовым методом работы и отсутствием такой возможности по месту его нахождения.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Тренкеншу А.А. просит отменить определение, ссылаясь на неверный вывод суда об отсутствии уважительных причин для пропуска срока.
На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В случае, если ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков заявлено и в его удовлетворении отказано, то наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Из материалов дела видно, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года удовлетворены исковые требования Тренкеншу А.А. к Кучиной В.А. о взыскании денежных средств в сумме 114 371,08 руб., расходы по оплате госпошлины 3487, 42 рубля.
3 февраля 2020 года копия решения была направлена сторонам, что видно из имеющейся в материалах дела сопроводительной (л.д. 113), и получена Тренкеншу А.А. 8 февраля 2020 года, вопреки содержащейся информации в определении суда от 20 октября 2020 года о вручении Тренкеншу А.А. копии решения 28 января 2020 года, поскольку отметка о вручении и подпись стороны о получении копии решения 28 января 2020 года отсутствует в деле.
13 февраля 2020 года в адрес суда поступило заявление Тренкеншу А.А. с просьбой о направлении судом исполнительного листа его представителю Куйдиной О.А. по вступлении решения суда в законную силу, в связи с отбытием на место работы и с продолжительным периодом его работы вахтовым методом.
28 февраля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Кучиной В.А. на решение суда, которая определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2020 года оставлена без движения, представлен срок для исправления недостатков до 28 апреля 2020 года.
Определением Свердловского районного суда от 6 мая 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю Кучиной В.А. в связи с неисполнением требований суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Тренкеншу А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного процессуального срока заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.
Из частной жалобы Тренкеншу А.А. следует, что в период с 13 февраля 2020 года по 9 июня 2020 года он находился по месту работы вахтовым методом в ООО "Горнорудная компания "Угахан", место его работы находится на территории Бодайбинского района Иркутской области, в отдалении от населенных пунктов, в связи с чем у него отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также выяснить дату вступления решения суда в законную силу. Заявителем приложены проездные документы в подтверждение доводов его частной жалобы.
Более того, первоначально с заявлением о взыскании судебных расходов Тренкеншу А.А. было подано 1 июня 2020 года, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 180) и поступило в Свердловский районный суд 8 июня 2020 года (л.д. 177).
Просьба Тенекеншу А.А. о направлении его представителю Куйдиной О.А. исполнительного листа по вступлении решения суда в законную силу судом оставлена без удовлетворения, в связи с чем у Тренкеншу А.А. отсутствовала возможность узнать дату вступления решения суда в законную силу, учитывая, что о подаче апелляционной жалобы на решение суда стороной ответчика он узнал в ходе телефонного разговора с сотрудником Свердловского районного суда, что видно из пояснений его представителя в судебном заседании 20 октября 2020 года (л.д. 210) и его доводов, изложенных в частной жалобе.
Данным обстоятельствам суд надлежащей оценки не дал.
Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Принимая во внимание, что решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года вступило в законную силу 28 февраля 2020 года, трехмесячный срок для обращения с заявления с заявлением о взыскании судебных расходов истек 28 мая 2020 года, в Свердловский районный суд Тренкеншу А.А. обратился 1 июня 2020 года, при этом подтвердил факт нахождения его в данный период времени на вахте, за пределами Красноярского края, где отсутствовало регулярное почтовое сообщение и возможность своевременной подачи заявления, суд апелляционной инстанции полагает правильным восстановить Тренкеншу А.А. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, признав причины его пропуска уважительными и отменить определение Свердловского районного суда от 20 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2020 года отменить, рассмотреть вопрос по существу, восстановить Тренкеншу Александру Александровичу срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Судья А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка