Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13354/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кольцова О.А. на определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, которым восстановлен ПАО "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1042/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Кольцову Олегу Анатольевичу, Кольцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1042/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Кольцову Олегу Анатольевичу, Кольцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года с Кольцова О.А., Кольцовой Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 104 719 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 837 рублей 45 копеек с каждого.

Исполнительный лист был получен истцом лишь 19 апреля 2021 года после запроса банка в суд первой инстанции.

3 июня 2021 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обосновав тем, что исполнительные документы не были выданы банку Агрызским районным судом Республики Татарстан своевременно ввиду многочисленных описок.

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк", восстановлен пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по указанному гражданскому делу.

Не согласившись с данным определением суда Кольцов О.А. подал частную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что взыскателем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, просил направить в его адрес исполнительный лист. Исполнительный лист направлен судом только 22 сентября 2020 года, в связи с чем истец не мог своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2016 года Агрызским районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО7. и Кольцова О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

После вынесения заочного решения исполнительные листы направлены судом в адрес ПАО "Сбербанк России" и предъявлены взыскателем в службу судебных приставов. 19 сентября 2016 года в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2016 года указанное заочное решение отменено на основании заявления Кольцова О.А., в связи с чем прекращены исполнительные производства.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года с Кольцова О.А., Кольцовой Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 104 719 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 837 рублей 45 копеек с каждого.

Из текста искового заявления следует, что банк просил направить исполнительные листы в адрес банка (л.д.4 оборотная сторона). Кроме того, после отмены заочного решения, представитель банка уточнил исковые требования, в просительной части уточнений просил направить исполнительные листы в адрес истца (л.д.85-86). Между тем, после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, судом исполнительные листы в адрес взыскателя направлены не были.

Представитель банка неоднократно обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительных документов, и лишь 22 сентября 2020 года исполнительные листы были направлены в адрес ПАО "Сбербанк России" (л.д.129) и получены представителем банка 25 сентября 2020 года (л.д.130).

В связи с тем, что полученные банком исполнительные листы содержали описки, представитель банка обратился в суд с соответствующим заявлением. Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года имеющиеся описки были устранены.

Поскольку решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года не исполнено, а вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда о необходимости восстановления срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Удовлетворение требований заявителя о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в данном случае не нарушает права и законные интересы Кольцова О.А. как должника, которым не соблюдены требования статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Кольцова О.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка