Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-13352/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-13352/2021
"13" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дектярева <А.А.> на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 г. удовлетворено исковое заявление акционерного общества "РН Банк" к Дектяреву <А.А.> об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
<Дата ...> в адрес суда поступила апелляционная жалоба Дектярева А.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения суда.
Обжалуемым определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года отказано Дектяреву <А.А.> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 г.
Апелляционным определением от 17 декабря 2020 г. гражданское дело с частной жалобой Дектярева А.А. на определение суда от 11 августа 2020 г. возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.333 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Дектярева А.А. по доверенности Агарков Д.И. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Указал, что из-за халатности работников Почты России, которые не вручили извещение о поступлении корреспонденции из суда, фактически был лишен возможности воспользоваться своим правом на обжалование решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений изложенных в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Дектярева А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 г., суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Проверяя законность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, соглашается с выводами суда первой инстанции, считая необходимым указать на то, что факт несвоевременного получения Дектяревым А.А. копии решения суда не свидетельствует о пропуске срока на его апелляционное обжалование по уважительной причине, поскольку данное обстоятельство вызвано необоснованными действиями самого заявителя, который уклонился от получения копии решения суда, направленного судом в его адрес, о чем свидетельствует отметка о возврате заказного письма "истек срок хранения".
Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления, и оснований считать их неправильными не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Дектярева <А.А.> - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка