Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1335/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1335/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Бытсервис" к Администрации МО "Таловское" сельское поселение о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет выморочного наследственного имущества
по апелляционной жалобе представителя истца Степановой Светланы Владимировны на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец ООО "Бытсервис" просил взыскать с Администрации МО "Таловское" сельское поселение задолженность за теплоснабжение в сумме 8 772 руб. 74 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Бытсервис" осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг в ст. Таловка, Мостовка Прибайкальского района Республики Бурятия.
По адресу: <...>, за услуги теплоснабжения не произведена оплата за период с 1.09.2019г. по 30.11.2019г. в сумме 8 772 руб. 74 коп.
Собственником жилого помещения являлась <...>., которая умерла в <...>.
После её смерти наследство не принималось, поэтому вышеуказанное имущество является выморочным. В порядке наследования по закону выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
Задолженность подлежит взысканию с администрации МО "Таловское" сельское поселение, к которому отошло выморочное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, направив отзыв о несогласии с иском, указав о том, что за квартирой после смерти Жаровцевой присматривает её сын <...>
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Степанова С.В. просит решение суда отменить, т.к. доводы о том, что <...> присматривает за квартирой, во внимание приняты быть не могут, наследство им принято не было, спор им не заявлен.
В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в лице главы поселения Саламахи О.Н., представителя Очировой Д.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, свидетеля, судебная коллегия приходит к следующему.
Из документов следует, что ООО "Бытсервис" оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению в населенных пунктах Ильинское, Мостовское, <...> Республики Бурятия.
<...> умершая <...>., являлась собственником квартиры по адресу: Республика Бурятия, <...>, по которой за период с <...>. имеется долг за тепло в сумме 8 722 руб. 74 коп.
Согласно ч.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Поскольку в нотариальную контору за принятием наследства <...>. никто не обращался, по мнению истца, квартира относится к выморочному имуществу, и образовавшийся долг по теплоснабжению должен быть погашен администрацией сельского поселения, к которой перешло данное выморочное имущество.
Районный суд посчитал, что по делу не было представлено доказательств, подтверждающих отнесение жилого помещения к выморочному, а потому администрацию муниципального образования нельзя признать надлежащим ответчиком.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.
Так, в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, это может быть обращение в нотариальную контору с соответствующим заявлением либо фактическое принятие наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В настоящем случае наследственное дело после смерти <...> не открывалось, что не означает, что наследство не было фактически принято.
В деле отсутствуют доказательства, указывающие на то, что сыновья умершей не приняли мер к сохранению, содержанию квартиры, не пользовались ею. Так, свидетель <...> пояснил, что его брат после смерти матери какое-то время проживал в квартире, а потом, женившись, уехал к жене. Брат присматривал за квартирой, периодически приходил туда, производил оплату электроэнергии. В настоящее время в ней проживает он (<...> собирается идти к нотариусу и оформить помещение за собой.
Указанное свидетелем не опровергнуто, поэтому при имеющихся по делу обстоятельствах отсутствуют основания считать, что квартира является выморочным имуществом, и долг за тепло должен быть погашен за счет местной администрации.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что районный суд правомерно оставил иск без удовлетворения. Апелляционная жалоба выводов суда не опровергает, и она, по мнению коллегии, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
