Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1335/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1335/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
при секретаре: Черновой М.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО "Кредит Инкасо Рус" - Грибакиной Е.Г., на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2019 года
по заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-129/2015 по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Рагозик Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-129/2015 по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Рагозик Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования обосновывает тем, что Междуреченский городской суд Кемеровской области вынес судебный акт о взыскании с должника Рагозик И.О. в пользу ПАО "МДМ Банк" задолженности по кредиту в размере 463 813,43 руб., в связи с чем, Междуреченский городской суд Кемеровской области выдал ПАО "МДМ Банк" исполнительный документ для дальнейшего предъявления в ОСП.
Исполнительный документ предъявлен в ОСП по г. Междуреченску ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство N N, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ
По заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" Междуреченский городской суд вынес определение о замене стороны взыскателя с ПАО "МДМ Банк" (Цедент) на ООО "Кредит Инкасо Рус".
По представленной от цедента информации оригинал исполнительного документа у цедента отсутствует.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2019 года постановлено:
Оставить заявление ООО "Кредит Инкасо Рус" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-129/2015 по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Рагозик Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа без удовлетворения.
На определение суда представителем ООО "Кредит Инкасо Рус" - Грибакиной Е.Г. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.
Указывает, что срок предъявления исполнительного документа, с учетом срока его предъявления к исполнению и окончанию исполнительного производства, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.
Считает, что обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа свидетельствует о том, что исполнительный документ утрачен. Учитывая факт утраты исполнительного документа, а также то, что исполнительный документ не исполнен полагает подлежащим удовлетворению заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-129/2015.
Также просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2019 года постановлено:
Ходатайство ООО "Кредит Инкасо Рус" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-129/2015 удовлетворить.
Восстановить ООО "Кредит Инкасо Рус" срок для обжалования определения суда от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-129/2015.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.02.2015 с Рагозик Ивана Олеговича в пользу открытого акционерного общества "МДМ - Банк" взысканы сумма основного долга - 405 315 рублей 81 копейка, сумма процентов по срочному основному долгу - 45 905 рублей 32 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу - 12 592 рубля 30 копеек, а всего 463 813 рубля 43 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 рублей 13 копеек (дело N 2-192/2015, л.д.75-77).
21.05.2015 на основании решения суда выдан исполнительный лист N (дело N 2-129/2015, л.д.81-85).
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.07.2018 произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле N 2-129/2015 по решению суда от 11.02.2015 по иску ПАО "МДМ Банк" к Рагозик И.О. о взыскании задолженности оп кредитному договору, путем замены взыскателя ПАО "МДМ Банк" на его правопреемника ООО "Кредит Инкасо Рус" (дело N 13-259/2018, л.д.40-42).
Отказывая ООО "Кредит Инкасо Рус" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не установлена утрата исполнительного документа.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, а также не соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, выданный по делу исполнительный лист в настоящее время утрачен, что подтверждено документально на основании информационного письма от 30.04.2019. (л.д.5-6).При этом материалы дела подтверждают (л.д.16-28), что выданный по данному делу подлинник исполнительного листа направлялся для принудительного исполнения в ОСП по г. Междуреченску, где находился на исполнении с 13.07.2015 по 11.07.2017, когда исполнительный лист постановлением от 11.07.2017 был возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Также из ответа на запрос суда апелляционной инстанции ОСП по г. Междуреченску следует, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Рагозика Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ОАО "МДМ Банк", направлен взыскателю 15.08.2017.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Перерыв срока исполнительной давности означает, что время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием к перерыву, в срок исполнительной давности не включается, а по исчезновении таких обстоятельств течение срока исполнительной давности начинается заново.
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При установленном факте утраты исполнительного документа, отсутствии данных об утрате исполнительного документа по причинам, зависящим от взыскателя, и подачи заявления о выдаче дубликата в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Кредит Инкасо Рус" удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.02.2015 по делу
N2-129/2015 в отношении Рагозика Ивана Олеговича.
Ранее выданный исполнительный лист Междуреченского городского суда Кемеровской области N считать недействительным.
Председательствующий: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка