Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1335/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33-1335/2020
Санкт-Петербург 7 февраля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стожковой Татьяны Александровны на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N от 5 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года со Стожковой Т.А. в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 133 015 рублей 09 копеек.
8 октября 2019 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба Стожковой Т.А., которая определением судьи Тихвинского городского суда от 9 октября 2019 года оставлена без движения на срок до 25 октября 2019 года.
Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Стожковой Т.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Стожкова Т.А. просит отменить определение Тихвинского городского суда от 5 ноября 2019 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, направленная ФИО1 в Тихвинский городской суд апелляционная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 ГПК РФ, не оплачена государственной пошлиной, в связи с чем обоснованно была оставлена без движения.
С учетом характера недостатков, а также того обстоятельства, что ответчик проживает в <адрес>, судьей предоставлен разумный срок для их устранения.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ своевременно направлена ФИО1 и получена ею в срок, который позволял совершить необходимые действия для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок ответчиком в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанный вывод суда соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
