Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №33-1335/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1335/2019







30 апреля 2019 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Степановой Т.Г.




судей


Савина А.И., Маловой Н.Б.




при секретаре


Чесноковой Ю.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года иску Ильина А. В. к администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что он со своей семьей проживал и был зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: (.....). ХХ.ХХ.ХХ указанный дом был уничтожен пожаром. С 2003 года истец снят с регистрационного учета и исключен из очереди на предоставление жилого помещения. Истец не имеет в собственности жилого помещения и вынужден проживать по временной регистрации. Истец обратился в мэрию (.....) для получения жилья, однако получил отказ. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО N (.....). Истец просил признать незаконным его снятие с регистрационного учета, обязать предоставить ему жилое помещение, как погорельцу.
Суд иск удовлетворил частично. Обязал администрацию муниципального образования "Беломорский муниципальный район" за счет средств казны (бюджета) муниципального образования "Беломорское городское поселение" предоставить истцу во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте (.....) РК, общей площадью не менее 41,6 кв.м.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что суд не рассмотрел заявленные им требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. Просит решение суда изменить и принять новое решение об обязании администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" наряду с предоставлением ему жилого помещения, выплатить компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 85 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающему установленным требованиям и находящемуся в черте данного населенного пункта.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.03.2009 N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
По делу установлено, что в 1977 г. семье Ильиных на основании договора найма жилого помещения предоставлена (.....) в (.....) РК, общей площадью 41,6 кв.м.
ХХ.ХХ.ХХ указанный жилой дом был уничтожен пожаром, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности Беломорского и Кемского районов УНД ГУ МЧС России по РК от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 38).
Согласно распоряжению комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" от ХХ.ХХ.ХХ N жилой (.....) был списан с баланса Беломорского МП ЖКХ в связи с пожаром (л.д. 44).
ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к Главе муниципального образования "Беломорское городское поселение" с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как погорельца (л.д. 36).
Согласно пп. 1.1 п. 1 протокола заседания жилищной комиссии МО "Беломорское городское поселение" от ХХ.ХХ.ХХ N истец был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и пользующихся правом на внеочередное получение жилой площади (л.д. 92).
Истец состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и пользующихся правом на внеочередное получение жилой площади как погорелец с ХХ.ХХ.ХХ, состав семьи - 1 чел. (л.д. 45).
Из справки МКУ Управление по строительству и ЖКХ "Беломорский муниципальный район" от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: (.....) постоянно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, затем выбыл в армию с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, затем был снят с регистрации в связи с осуждением по приговору суда.
С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец был временно зарегистрирован по адресу: (.....) (л.д. 46).
Недвижимого имущества истец не имеет.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о предоставлении ему жилого помещения подлежат удовлетворению. Решение в данной части ответчиком не обжалуется.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что заявленное им требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не рассмотрено судом, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Однако, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялось и, следовательно, не могло быть рассмотрено судом.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка