Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13349/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Щуровой А.Н.
судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.
гражданское дело по иску Подсохиной Ирины Анатольевны к Подсохину Евгению Алексеевичу о разделе имущества супругов, иску Подсохиной Ирины Анатольевны к Граванову Андрею Ивановичу, Подсохину Евгению Алексеевичу об освобождении имущества от ареста, иску Граванова Андрея Ивановича к Подсохину Евгению Алексеевичу, Подсохиной Ирине Анатольевне, ООО "Лагуна Голд" о выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО "Лагуна голд" к Подсохину Евгению Алексеевичу, Граванову Андрею Ивановичу об освобождении автомобиля от ареста,
по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ООО "Лагуна голд" - Насырова М.Д., действующего на основании доверенности от 29 января 2018 года,
по апелляционной жалобе представителя Подсохина Е.А. - Мыглан А.С., действующего на основании доверенности от 28 сентября 2018 года,
на решение Березовского районного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года, с учетом дополнительного решения от 15 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Подсохиной Ирины Анатольевны, предъявленные к Подсохину Евгению Алексеевичу о разделе совместного имущества супругов удовлетворить в полном объеме.
Передать истице в собственность 962422/1000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Передать в собственность Подсохина Евгения Алексеевича следующее имущество: транспортное средство КИА КН (QUORIS), VIN N N, год выпуска 2013, цвет черный, гос.рег.знак <данные изъяты>; 2774603/250000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенного относительно ориентира: <адрес>; 16107619/125000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>.
Исковые требования Подсохиной Ирины Анатольевны, предъявленные к Подсохину Евгению Алексеевичу, Граванову Андрею Ивановичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично. Освободить от ареста следующее имущество: ? долю в праве на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>; 962422/1000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований об освобождении имущества от ареста Подсохиной Ирине Анатольевне отказать.
Исковые требования Граванова Андрея Ивановича к Подсохину Евгению Алексеевичу, Подсохиной Ирине Анатольевне о признании договора купли-продажи недействительным, разделе имущества, выделе доли должника и обращении взыскания удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30 08.2016г. заключенный между Подсохиным Евгением Алексеевичем и ООО "Лагуна Голд" о продаже автомобиля марки KIA КН (Quoris) VIN N N, год выпуска 2013, цвет черный, гос.рег.знак <данные изъяты>.
Выделить долю Подсохина Евгения Алексеевича из общего имущества супругов: 1387302/250000000 долю в праве на земельный участок, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.; 8053810/125000000 долю в праве на земельный участок, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.
Признать личным имуществом Подсохина Евгения Алексеевича квартиру площадью 49,9 кв.м., адрес: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Автомобиль марки KIA КН (Quoris) VIN N N, год выпуска 2013, цвет черный, гос.рег.знак <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска Граванову Андрею Ивановичу отказать.
В удовлетворении требований, предъявленных третьим лицом ООО "Лагуна голд" к Подсохину Евгению Алексеевичу, Граванову Андрею Ивановичу об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.
Взыскать с Подсохина Евгения Алексеевича в пользу Подсохиной Ирины Анатольевны денежную компенсацию в размере 15 500 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Подсохина И.А. обратилась в суд с иском к Подсохину Е.А. о разделе имущества супругов. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, в период которого за счет совместных средств ими было приобретено следующее имущество: 962422/1000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2774603/250000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>; 16107619/125000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>; транспортное средство КИА КН (QUORIS), 2013 года выпуска, VIN: N, кузов: N, цвет: ЧЕРНЫЙ. <дата> Подсохиным Е.А. с ООО "Лагуна голд" заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, однако сделка является мнимой, Подсохин Е.А. фактически продолжает пользоваться данным автомобилем, поэтому автомобиль подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Просит произвести раздел имущества, передав ей в собственность 962422/1000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность Подсохина Е.А. - транспортное средство КИА КН (QUORIS), 2013 года выпуска; 2774603/250000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>; 16107619/125000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 782 кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>.
Также Подсохина И.А. обратилась в суд с иском к Граванову А.И., Подсохину Е.А. об освобождении имущества от ареста. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 19 мая 2017 года с Подсохина Е.А. в пользу Граванова А.И. взыскана задолженность. В ходе исполнения данного решения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было арестовано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>; транспортное средство КИА КН (QUORIS), 2013 года выпуска; 962422/1000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2774603/250000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>; 16107619/125000000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного относительно ориентира: <адрес>. Полагает, что приставом необоснованно наложен арест на указанное имущество, так как оно было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов. Просит суд освободить указанное имущество в полном объеме от ареста.
Граванов А.И. обратился в суд с иском к Подсохину Е.А., Подсохиной И.А., ООО "Лагуна голд" о разделе имущества, выделе доли Подсохина Е.А. из общего имущества супругов, обращении на него взыскания, а также о признании недействительны договора купли-продажи автомобиля. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 19 мая 2017 года с Подсохина Е.А. в пользу Граванова А.И. взыскано 43 299 987 руб. 26.01.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств в отношении Подсохина Е.А. возбуждено исполнительное производство в ходе которого установлено, что личного имущества ответчика не достаточно для погашения долга. Поскольку Подсохин Е.А. состоит в браке и у него имеется имущество, приобретенное в период брака, полагает, что у взыскателя имеется право и основания для заявления требований о разделе имущества супругов Подсохиных, выделе доли должника в общем имуществе, признании части имущества личной собственностью Подсохина Е.А. и обращении взыскания на его имущество. Также полагает, что сделка купли-продажи автомобиля КИА КН (QUORIS), 2013 года выпуска, заключенная между Подсохиным Е.А. и ООО "Лагуна Голд" 30.08.2016 года, является мнимой, совершенной с целью избежать обращения на него взыскания, так как фактически автомобиль не выбывал из владения Подсохина Е.А., о чем свидетельствует наличие регистрации за ответчиком, штрафов ГИБДД на имя Подсохина Е.А., полиса ОСАГО. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30 08.2016г., заключенный между Подсохиным Е.А. и ООО "Лагуна Голд" в отношении автомобиля марки KIA КН (Quoris). Разделить общее имущество Подсохина Е.А. и Подсохиной И.А., выделив долю Подсохина Е.А. из общего имущества супругов: 1387302/250000000 долю в праве на земельный участок, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.; нежилое трехэтажное кирпичное здание АБК с пристройкой, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>; 481211/1000000 доли в праве на земельный участок, кадастровый N, площадью 3005,69 кв.м., адрес: <адрес>; 8053810/125000000 долю в праве на земельный участок, кадастровый N, площадью 781,86 кв.м., адрес: <адрес>ю 49,9 кв.м., адрес: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Автомобиль марки KIA КН (Quoris) VIN N N, год выпуска 2013, цвет черный, госномер N Признать личным имущество Подсохина Е.А. (полученное по безвозмездным сделкам): земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на имущество, выделенное Подсохину Е.А. при разделе, и на указанное выше личное имущество Подсохина Е.А.
ООО "Лагуна Голд" обратилось в суд с заявлением о вступлении в участие в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по иску Подсохиной И.А. к Подсохину Е.А., Граванову А.И. об освобождении имущества от ареста с требованиями освободить от ареста автомобиль марки KIA КН (Quoris), госномер <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между Подсохиным Е.А. и ООО "Лагуна Голд" 30.08.2016 года заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, таким образом, в настоящее время ООО "Лагуна Голд" является собственником указанного имущества. Так как общество не является должником перед Гравановым А.И., однако автомобиль был арестован по долгам Подсохина Е.А. перед последним, просят суд освободить от ареста данное транспортное средство.
Определением суда указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе с дополнениями представитель ООО "Лагуна голд" Насыров М.Д. просит решение отменить в части признания договора купли-продажи автомобиля KIA КН (Quoris) недействительным и удовлетворить требования об освобождении данного имущества от ареста в полном объеме, не учитывать его при разделе имущества супругов. Указывает на то, что оснований для объединения трех исков в одно производство не имелось, в них не совпадают истцы и ответчики. Полагает, что судом были незаконно рассмотрены требования к ООО "Лагуна голд", которое ответчиком не являлось, имело статус третьего лица.
В апелляционной жалобе представитель Подсохина Е.А. - Мыглан А.С. просит решение отменить в части признания договора купли-продажи автомобиля KIA КН (Quoris) недействительным, ссылаясь на то, что данная сделка была исполнена в действительности, злоупотребления правом при ее заключении допущено не было. Указывает, что собственником автомобиля является ООО "Лагуна голд", в связи с чем его требования об освобождении имущества от ареста подлежали удовлетворению, автомобиль следовало исключить из состава подлежащего разделу имущества, а совместно нажитое сторонами имущество разделить между ними в равных долях.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Согласно положениям ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2020 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило заявление о вынесении дополнительного решения суда, поданное представителем Подсохиной И.А. - Пасынковой О.В. в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества.
Данное заявление было подано в суд первой инстанции до вступления в законную силу решения суда от 19 августа 2019 года, по существу рассмотрено не было.
Учитывая, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке и считает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Подсохиной Ирины Анатольевны к Подсохину Евгению Алексеевичу о разделе имущества супругов, иску Подсохиной Ирины Анатольевны к Граванову Андрею Ивановичу, Подсохину Евгению Алексеевичу об освобождении имущества от ареста, иску Граванова Андрея Ивановича к Подсохину Евгению Алексеевичу, Подсохиной Ирине Анатольевне, ООО "Лагуна Голд" о выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО "Лагуна голд" к Подсохину Евгению Алексеевичу, Граванову Андрею Ивановичу об освобождении автомобиля от ареста - возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда в соответствии с требованиями статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
