Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-13346/2020, 33-1052/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-1052/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 27 января 2021 г. гражданское дело по апелляционным жалобам Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарной части N 59 ФСИН России, К. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования К. удовлетворить частично, признать незаконным бездействие начальника Медицинской части N 1 Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59" ФСИН России, связанное с неоказанием медицинской помощи, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исковые требования в отношении начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 ГУФСИН России по Пермскому краю", оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия
Установила:
К. обратился в суд с иском к начальнику Медицинской части N 1 Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59" ФСИН России Р., начальнику ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю М. с требованием о возложении обязанности на начальника МСЧ ФКУ ИК-10 оказать ему консультацию врача-уролога и лечение.
Определением от 08 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59" ФСИН России.
В судебном заседании истец К. на иске настаивал.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, указывает, что медицинскую помощь К. не организовывал, т.к. с 02.07.2020 нетрудоспособен.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 59" ФСИН России, Важенин А.К. в судебном заседании иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение с которым в апелляционной жалобе не согласился истец, повторяя основания иска настаивает, что судом незаконно было отказано в возложении обязанности по направлению его на обследование и лечение. Не согласен в части отказа в требованиях к начальнику ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, т.к. должностные лица обязаны отвечать на обращения. Обращения были направлены 19.08.2020, 15.09.2020, 05.10.2020, однако ответа он не получил, чем нарушены номы закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан". Просит решение отменить, иск удовлетворить.
Представитель ответчик ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с решением суда не согласился, повторяя основания возражений настаивает, что лечение было истцом пройдено, что подтверждается процедурной карточкой, при этом после пройденного лечения осужденный с жалобами на состояние здоровья не обращался, что также подтверждается процедурной карточкой, что подтверждается медицинской справкой от 31.08.2020. таким образом лечение истца в период с 23.07.2020 по 29.07.2020 было организовано в рамках стандарта оказания медицинской помощи, положения о филиале "Медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России и лицензией на оказание медицинской деятельности, позволяющей оказывать медицинскую помощь в амбулаторном порядке и в рамках дневного стационара по профилям хирургии и терапии как это регламентируется стандартом по заболеванию "***", при этом медицинская помощь осужденному оказывалась квалифицированными медицинскими работниками с правом допуска к осуществлению лечебных функций в рамках ст.70 ФЗ N 323 с соблюдением принципов приближенности и транспортной доступности оказания медицинских услуг. Отмечает, что после пройденного лечения осужденный К. согласно первичной медицинской документации с жалобами на ухудшение состояния здоровья не обращался, что свидетельствует о том, что лечение дало положительную динамику. Кроме того, удовлетворяя иск о признании бездействия начальника филиала "Медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России суд явно вышел за рамки рассматриваемого предмета спора, поскольку требование об оспаривании бездействия должностного лица не заявлялось. В связи с тем, что судом было отказано в части заявленных требований, что подтверждается мотивировочной частью решения, то в данном случае имеются основания к отмене решения суда. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.
В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 323-ФЗ, Закон об основах охраны здоровья граждан) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья) и определяет полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в данной сфере (статья 1).
Статьей 19 Закона об основах охраны здоровья граждан предусмотрено право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.
В соответствии с пунктом 8 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 (далее - Порядок) лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем.
В период содержания осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера... (пункт 31 Порядка).
Согласно п. 33 Порядка медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт) ... Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.
Частью 3 статьи 26 Федерального закона N 323-ФЗ об основах охраны здоровья граждан предусмотрено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Порядок оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - лица, лишенные свободы), медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации), а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1466.
Пункт 2 Правил устанавливает финансирование оказания медицинской помощи осужденным за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи (пункт 4 Правил).
В соответствии с п. 8 Правил, оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача учреждения уголовно-исполнительной системы, а при отсутствии в учреждении врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у учреждения уголовно-исполнительной системы заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации.
Медицинский работник учреждения уголовно-исполнительной системы в срок, не превышающий 2 часов с момента определения показаний для проведения консультации, информирует о необходимости ее проведения руководителя учреждения уголовно-исполнительной системы, которому представляет в письменной форме соответствующий запрос в медицинскую организацию.
Руководитель учреждения уголовно-исполнительной системы в течение 1 рабочего дня с момента определения показаний для проведения консультации обеспечивает с учетом требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных передачу в медицинскую организацию запроса в письменной форме, в том числе при необходимости посредством использования факсимильной либо электронной связи (пункты 11, 12 Правил).
Согласно п.п. 13 и 14 Правил в рамках оказания медицинской помощи лицам, лишенным свободы, врачи-специалисты медицинской организации изучают медицинскую документацию, полученную от учреждения уголовно-исполнительной системы, проводят медицинские осмотры, обследования и лечение указанных лиц. По результатам оказания в медицинской организации медицинской помощи лицам, лишенным свободы, в медицинскую документацию вносится информация о состоянии их здоровья, в том числе сведения о результатах медицинских осмотров, обследований и проведенного лечения, рекомендации по проведению дополнительных обследований (с указанием необходимого объема обследований), а также по дальнейшему лечению и медицинской реабилитации. Указанные сведения сообщаются лицам, лишенным свободы.
Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология" утвержден приказом Минздрава России от 12.11.2012 N 907н (ред. от 21.02.2020).
Пунктом 2 Порядка установлено, что медицинская помощь по профилю "урология" оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.
Медицинская помощь может оказываться амбулаторно, в условиях дневного стационара либо стационарно (п. 3 Порядка).
Согласно п. 4 Порядка первичная медико-санитарная помощь предусматривает мероприятия по профилактике, диагностике, лечению урологических заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, формированию здорового образа жизни.
Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что первичная медико-санитарная помощь включает: первичную доврачебную медико-санитарную помощь; первичную врачебную медико-санитарную помощь; первичную специализированную медико-санитарную помощь.
Первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара. Первичная доврачебная медико-санитарная помощь оказывается фельдшером. Первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачом-терапевтом участковым, врачом общей практики (семейным врачом).
При наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи, не требующей ее оказания в стационарных условиях, врач-терапевт участковый (врачи общей практики (семейные врачи), фельдшеры) или врач-хирург направляет больного в урологический кабинет медицинской организации для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи. Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-урологом, а в случае его отсутствия врачом-хирургом. В случае отсутствия урологического кабинета в медицинской организации первичная специализированная медико-санитарная помощь может оказываться в хирургических кабинетах.
Согласно п. 11 Порядка специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь оказывается врачами-урологами в стационарных условиях и условиях дневного стационара и включает в себя профилактику, диагностику, лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.
В соответствии с п. 13 Порядка плановая медицинская помощь оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни, не требующих экстренной и неотложной помощи, отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния, угрозу жизни и здоровью больного.
Пунктом 14 предусмотрено, что оказание медицинской помощи в медицинской организации, оказывающей специализированную медицинскую помощь, осуществляется по медицинским показаниям при самостоятельном обращении больного, по направлению фельдшера, врача-терапевта участкового, врача общей практики (семейного врача), врача-хирурга, врача-уролога медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, а также при доставлении больного бригадой скорой медицинской помощи.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу названного правила доказывания в гражданском судопроизводстве, истец при обращении в суд с иском обязан доказать наличие оснований для оказания ему специализированной медицинской помощи, а также факт ее неоказания, при этом ответчик должен обосновать уважительность причин, препятствовавших оказанию медицинской помощи в соответствии с нормами законодательства.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что осужденный К. 17.07.2020 прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, помещен в карантинное отделение до 28.07.2020, после чего был распределен в отряд N **, что следует из справки от 28.10.2020, не оспаривается сторонами.
Из медицинской карты К. следует, что у него имеется заболевание - *** (л.д. 19-23).
На основании запроса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю от 06.07.2020 была запланирована госпитализация К. для обследования и лечения во II хирургическом отделении филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России после снятия ограничительных мер по коронавирусной инфекции и разрешения плановой госпитализации, что следует из письма от 09.07.2020 N 152/8/18-251 (л.д. 20). Данное письмо было помещено в медицинскую карту пациента К., ** г.р.
10.07.2020 в медицинской части N 1 МСЧ-59 был проведен плановый профилактический осмотр К., в ходе которого подтвержден диагноз, ***, зафиксированы жалобы пациента, а также назначен курс инъекций (л.д. 21-22). Назначенные процедуры К. прошел полностью в период с 23.07.2020 по 28.07.2020 согласно процедурной карточке амбулаторного больного (л.д. 23).
Суд первой инстанции вопреки доводам апеллятора обоснованно пришел к выводу, что после 28.07.2020 осужденный К. не имел возможности получить квалифицированную медицинскую помощь, в том числе с привлечением специалиста врача-уролога.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
У К. по состоянию на 23.07.2020 имелось заболевание, требующее оказания плановой специализированной медицинской помощи в условиях стационара, эти сведения были известны ответчику, что следует из результатов профилактического осмотра и письма от 09.07.2020 N 152/8/18-251, содержащихся в медицинской карте.
При этом доказательств принятия в полном объеме мер для организации требуемого лечения, исходя из целей и задач медицинской части, указанных в уставе учреждения и нормах законодательства, суду первой инстанции не представлено, не представлено и в судебную коллегию.
В нарушение п. 14 Правил оказания медицинской помощи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1466, в медицинскую документацию осужденного К. не были внесены результаты лечения, проведенного в период с 23.07.2020 по 28.07.2020, рекомендации по проведению дополнительных обследований (с указанием необходимого объема обследований), а также по дальнейшему лечению, повторно К. не осматривался. Пациенту указанные сведения также не были сообщены.
Кроме того, при наличии показаний для специализированной медицинской помощи в период с 23.07.2020 осужденный для ее оказания не направлялся, при этом причин, которые бы объективно препятствовали направлению К. в лечебное учреждение в указанный период времени, ответчик не приводит.
Из ответа ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" от 29.10.2020 N 152/4-847 следует, что с 27.03.2020 до 18.08.2020 главным государственным санитарным врачом филиала "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки, приостанавливалась плановая госпитализация пациентов в больницы ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.
Таким образом материалами дела подтверждено, что в период с 18.08.2020 по 26.08.2020 и с 04.09.2020 по 26.10.2020 объективных препятствий, препятствовавших направлению пациентов на плановую госпитализацию, не имелось.
Суд первой инстанции при рассмотрении иска отказал в удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" обязанности по направлению его на обследование и лечение приняв во внимание, что в филиал "Больница N 2" ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" К. был направлен только 21.10.2020, что следует из письма на л.д. 41.
Судебная коллегия полагает, что доводы апеллятора заслуживают внимания, поскольку как следует из представленного в материалы дела ответа начальника ФКУ ИК-10 от 21.10.2020 года (л.д. 41) он только обращается к начальнику ФКУЗ МСЧ-59 для рассмотрения вопроса о направлении в филиал "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России г.Соликамск для обследования и лечения осужденных.
Как следует из ответа на запрос от 29.10.2020 года направленный в адрес суда первой инстанции (л.д. 52) ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России осужденный К. будет госпитализирован в хирургическое отделение филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с диагнозом: ***, вне обострения для планового обследования после снятия ограничительных мер.
Из представленной суду апелляционной инстанции информации от 20.01.2021 года следует, что лечение не проведено, вопрос о помещении истца в стационар на лечение находится на стадии согалсования.
Таким образом в материалы дела не представлено убедительных доказательств об удовлетворении требований истца при наличии доказательств их законности и обоснованности.
В связи с чем в указанной части решение подлежит отмене с удовлетворением требований о возложении обязанности на ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обследования и стационарного лечения К. в связи с заболеванием "хронический простатит".
В части доводов апеллятора, что судом требования истца о признании незаконным бездействий начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, по обстоятельствам обращения истца от 19.08.2020, 15.09.2020, 05.10.2020, в соответствии с требованиями закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" не рассмотрены, судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом оценки суда первой инстанции указанные исковые требования не являлись, истцом не заявлялись, а лишь упоминались в ходе судебного заседания, при том что данные требования рассматриваются в административном порядке.
В части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия начальника Медицинской части N 1 Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59" ФСИН России, связанного с неоказанием медицинской помощи, в период с 23.07.2020 и до 21.10.2020, как должностного лица, руководящего филиалом, то судебная коллегия полагает заслуживающим внимание доводы ответчика в апелляционной жалобе, о том, что данные требования истцом не заявлялись, в ходе судебного заседания не уточнялись.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Основания для выхода за пределы требований судом первой инстанции не указаны, не установлены и судебной коллегией.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения, которым исковые требования К. подлежат удовлетворению. На ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 59" ФСИН России возлагается обязанность обследования и стационарного лечения К. в связи с заболеванием "хронический простатит".
В остальной части иска в части предъявления требований непосредственно к начальнику МСЧ ФКУ ИК-10, начальнику ФКУ ИК-10, необходимо отказать, поскольку удовлетворение иска произведено судебной коллегией непосредственно к учреждению, а не к должностным лицам.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования К. удовлетворить частично.
Обязать Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть 59" ФСИН России организовать обследование и стационарное лечение К. в связи с заболеванием "***", в остальной части иска отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
