Определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-13345/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-13345/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Мантул Н.М.,
при секретаре-помощнике судьи Ромашиной И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жирова Владимира Дмитриевича на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Жирова В.Д. к Жирову Ю.В. и Швец В.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Решение суда вступило в законную силу.
Жиров Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.
Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме. С Жирова В.Д. в пользу Жирова Ю.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.
В частной жалобе, поданной на определение суда, Жиров В.Д. указывает на его незаконность и необоснованность, а также на необходимость его отмены. Заявитель частной жалобы считает свои права нарушенными, поскольку в соответствии с требованием части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление о судебных расходах может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. В связи с чем, заявителем пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. Просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Жирова В.Д. к Жирову Ю.В. и Швец В.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Решение суда вступило в законную силу.
<Дата ...> Жиров Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Таким образом, решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года вступило в законную силу <Дата ...>, а заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов поступило в суд первой инстанции лишь <Дата ...>, что следует из штампа входящей корреспонденции суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что Жировым Ю.В. пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу.
Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, истец о восстановлении пропущенного срока не просил, уважительных причин его пропуска не указал..
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ответчика Жирова Ю.В. о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.
В связи с чем, определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Жирова Владимира Дмитриевича удовлетворить.
Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года отменить.
В удовлетворении заявления Жирова Юрия Владимировича о взыскании судебных расходов отказать.
Судья Н.М. Мантул


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка