Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года №33-13345/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-13345/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:







председательствующего
судей
при секретаре


Абубакировой Р.Р.
Аюповой Р.Н.
Сагетдиновой А.М.
Абдуллиной М.Р.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черновой Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Чурагулова Б.С. к Черновой Е.В. об обязании сдать дела, материальную часть, учредительные документы, архив садоводческого товарищества удовлетворить частично.
Обязать Чернову Е.В. передать председателю правления Садоводческого товарищества "Содружество" при ведущей организации СУ- 479 треста "Трансгидромеханизация" документы:
- акт приема- передачи при вступлении на должность председателя правления СТ "Содружество" от 2012 года,
- решение исполкома Уфимского городского совета народных депутатов БАССР N... от дата "О предоставлении предприятиям и организациям города земельных участков под коллективное садоводство",
- действующий устав СТ "Содружество",
- список к уставу членов СТ "Содружество", приведенный в соответствие ежегодно на начало года с 2012 по 2018 годы,
- протоколы собраний, годовые отчеты правления, акты и отчеты ревизионной комиссии общему собранию за период за период с 2012-2018 годы,
- журнал учета денежных средств, поступивших в кассу товарищества,
- круглую печать и штамп СТ "Содружество".
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., выслушав Чернову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, председателя СТ "Содружество" Чурагулова Б.С., представителя СТ "Содружество" Нургалиева Х.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чурагулов Б.С., обратился в суд с иском к Черновой Е.В. об обязании сдать дела, материальную часть, учредительные документы, архив садоводческого товарищества.
В обоснование требований указано, что истец решением общего собрания от 25.05.2019 года утвержден председателем правления садоводческого товарищества "Содружество". Бывший председатель Чернова Е.В. отказалась передать документацию новому правлению.
В суде первой инстанции истец отказался от части требований, указанных в пунктах 6,12.13,15 искового заявления, отказ принят судом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Чернова Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
Из положений статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Как видно из материалов дела, решением общего собрания членов СТ "Содружество" от 14 июля 2018 года Чурагулов Б.С. был избран председателем правления СТ "Содружество". В связи с отсутствием протокола общего собрания от 14 июля 2018 года 28 июля 2018 года проведено повторное общее собрание, на котором Чурагулов Б.С. был избран председателем правления СТ "Содружество". На основании решения собрания от 28 июля 2018 года в ЕГРЮЛ ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан 27 августа 2018 года внесены записи, подтверждающие, что Чурагулов Б.С. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Вступившими в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года решения общих собраний членов Садоводческого товарищества "Содружество" при ведущей организации СУ- 479 треста "Трансгидромеханизация" от 14 июля 2018 года, 28 июля 2018 года, 02 сентября 2018 года признаны недействительными.
На основании указанных судебных актов 14 мая 2019 года в ЕГРЮЛ ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан внесены записи, подтверждающие прекращение полномочий Чурагулова Б.С. как руководителя юридического лица и внесены записи о возложении полномочий руководителя юридического лица на Чернову Е.В.
Впоследующем решением общего собрания СТ "Содружество" при ведущей организации СУ- 479 треста "Трансгидромеханизация" N 1-19 от 25 мая 2019 года председателем правления товарищества избран Чурагулов Б.С.
05 июня2019 года в ЕГРЮЛ ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан внесены записи, подтверждающие прекращение полномочий Черновой Е.В. как руководителя юридического лица и внесены записи о возложении полномочий руководителя юридического лица на Чурагулова Б.С.
Решение общего собрания членов СТ "Содружество" от 25 мая 2019 года и записи в ЕГРЮЛ от 05 июня 2019 года не оспорены, не отменены, недействительным не признаны.
Из объяснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием передать документы архива садоводства, однако, документы ему не переданы.
Из объяснений ответчика данных суду первой инстанции следует, что у нее сохранились: копия акта приема - передачи при вступлении на должность председателя правления СТ "Содружество" от 2012 года, дубликат решения исполкома Уфимского городского совета народных депутатов БАССР N 17/25 от 13.08.1980 "О предоставлении предприятиям и организациям города земельных участков под коллективное садоводство", копия списка к уставу членов СТ "Содружество", приведенный в соответствие ежегодно на начало года с 2012 по 2018 годы, протоколы собраний, годовые отчеты правления, акты и отчеты ревизионной комиссии общему собранию за период за период с 2012-2018 годы, журнал учета денежных средств, поступивших в кассу товарищества, круглая печать и штамп СТ "Содружество".
По заявлению Чурагулова Б.С. документы предоставлены не были.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из положений Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлена ответственность председателя за ведение делопроизводства в товариществе, и пришел к выводу об обязанности ответчика передать председателю правления соответствующих документов товарищества.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с прекращением у ответчика полномочий председателя правления СТ "Содружество" при ведущей организации СУ- 479 треста "Трансгидромеханизация" у нее отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность товарищества.
Довод ответчика о том, что решение внеочередного общего собрания членов СТ "Содружество" от 25 мая 2020 года является недействительным, поскольку созыв данного собрания не был организован действующим председателем правления СТ "Содружество" Черновой Е.В., является несостоятельным, поскольку согласно ст. подпункт 3 пункта 7 статьи 17 Федеральный закон N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве не более чем одна пятая членов товарищества.
Из протокола N 1-19 внеочередного общего собрания членов СТ "Содружество" от 25 мая 2019 года следует, что собрание проводится по требованию членов товарищества в количестве более половины членов по реестру (численность по реестру 69 членов, присутствуют на собрании 46 членов, что составляет 88%).
Указанный Закон и Устав СТ "Содружество" не содержат указание на то, что внеочередное собрание членов СТ созывается только председателем правления СТ.
Также довод ответчика о наличии судебного акта о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда, не влечет отмену судебного решения, поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2020 года требования Черновой Е.В. о присуждении компенсации за нарушение права на неисполнение судебного акта в разумный срок оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушен такой принцип гражданского судопроизводства как состязательность сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Оснований полагать, что ответчик был ограничен в возможности представления доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, материалы дела не дают.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, поддержанную ею в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего они не могут являться основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновой Е.В. - без удовлетворения.







Председательствующий
Судьи


Абубакирова Р.Р.
Аюпова Р.Н.
Сагетдинова А.М.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка