Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-13344/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7,

судей <ФИО>6, Губаревой А.А.,

по докладу судьи <ФИО>6

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гвилава Ю.Н. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Потребительский гаражный кооператив "Мзымта" обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском о взыскании с Гвилава Ю.Н. задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 51103,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1733,83 рубля.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 15 декабря 2020 года исковое заявление ПГК "Мзымта" к Гвилава Ю.Н. о взыскании членских и целевых взносов удовлетворено.

С Гвилава Юрия Нодаровича в пользу ПГК "Мзымта" взыскана сумма задолженности по уплате членских, целевых взносов и аренде земельного участка в размере 51103 (пятьдесят одна тысяча сто три) рубля 83 копейки, а также госпошлина в размере 1733 рубля 11 копеек.

Не согласившись с решением суда, Гвилава Ю.Н. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

Возражения относительно апелляционной жалобы не поданы.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статья 12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" N 3085-1 от 19.06.1992г. гласит, пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Статьей 3 Устава ПГК "Мзымта" предусмотрено внесение вступительных взносов, целевых взносов, членских взносов, которые подлежат расходованию на уплату налогов, нужды кооператива и его содержание.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава ПГК "Мзымта" члены кооператива обязаны: выполнять требования устава кооператива и решения общего собрания членов кооператива; своевременно вносить взносы, обязательные платежи, установленные на общем собрании (собрании уполномоченных членов) и платить налоги согласно действующему законодательству (за землю, на имущество) и т.д., нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах: не внесенной части дополнительного взноса; нести бремя содержания индивидуального гаража и т.д.

Судом первой инстанции установлено, что Гвилава Ю.Н. с 2007 года является членом потребительского гаражного кооператива (ПГК) "Мзымта"; в кооперативе ему принадлежит гараж N 291.

На основании протоколов от 21.04.2013г., 12.04.2014 г. общего собрания членов ПГК "Мзымта" утверждена сумма ежегодных членских взносов в размере 12000 в год, а на основании протоколов от 28.02.2016г., 17.09.2017 г. - 12000 руб. оплачивают члены кооператива, сдающие свои гаражные боксы в аренду, в размере 9000 руб. в год оплачивают члены кооператива, пользующиеся гаражными боксами сами.

Как следует из материалов гражданского дела, Гвилава Ю.Н. неоднократно направлялись претензии о добровольном погашении задолженности, которую ответчик не погасил.

Мировым судьей судебного участка N 89 Адлерского района г. Сочи 21.02.2019 года по иску ПГК "Мзымта" к Гвилава Ю.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате сумм членских и целевых взносов за период с 2013 года по 2018 год в размере в размере 109000 руб.

Часть задолженности в размере 61956 руб. 17 коп. взыскана с Гвилава Ю.Н.

21.03.2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 89 Адлерского района г. Сочи 21.02.2019 года отменен в связи с возражением Гвилава Ю.Г. относительного его вынесения.

ПГК "Мзымта" обратилось в суд с иском о взыскании не уплаченной суммы в размере 51103 руб. 83 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату взносов не произвел; имеется задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 1043 руб. 83 коп, а также задолженность по целевым взносам (за проведение канализационной сети), которая установлена на основании протокола общего собрания членов ПГК "Мзымта" от 21.04.2013 г. в размере 46 000 руб. и долг по уплате аренды земельного участка, на котором расположен гаражный бокс N 291 в размере 4060 руб.; общий размер задолженности составил 51103 руб. 83 коп.

Расчет задолженности по членским, целевым взносам и по аренде земельного участка ответчиком по существу не оспорен.

Иного расчета не представлено.

Судом обоснованно отвергнуты доводы ответчика о том, что ему чинятся препятствия в проезде к гаражу (установлен шлагбаум) и в доступе в гаражный бокс (заварены ворота, отключена электроэнергия, отрезан водопровод), а также о том, что он исключен из членов кооператива, поскольку данные действия предусмотрены уставом ПГК "Мзымта" (п. 4.6, 4.10 устава) при систематической неуплате взносов. Положения устава в данной части ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов, арендных платежей в размере 51 103,83 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины в размере 1733,11 рубля, не противоречит закону.

Доводы апелляционной жалобы Гвилава Ю.Н. о том, что он не является членом ПГК, а правлением ПГК представлены ложные документы, не могут быть приняты во внимание судом вышестоящей инстанции, поскольку в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о подложности доказательств, имеющего значение для дела, может быть сделано лицом участвующие в деле, при этом должно быть четко указано, в чем выражается ложность доказательства, однако, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик не заявлял о подложности доказательств; выразил не согласие с требованием истца.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>7

Судьи: <ФИО>6

А.А. Губарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка