Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2020 года №33-13342/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-13342/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Голубевой И.В.
судей Сыртлановой О.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Богатыревой О.И. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Богатыревой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2015 года на основании заявления о заключении договора кредитования N... между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Богатыревой О.И., последней был предоставлен кредит в размере 189 687 руб. под 34,5 % годовых, сроком на 72 месяца. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 7 февраля 2020 года задолженность по договору составила 342 407,63 руб., из которых: 183 342,77 руб. - задолженность по основному долгу, 159 064,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с Богатыревой О.И. задолженность по кредитному договору N... от 24 апреля 2015 года в размере 342 407,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624,08 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С Богатыревой О.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору N... от 24 апреля 2015 года в размере 342 407,63 руб., из них: 183 342,77 руб. - задолженность по основному долгу, 159 064,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624,08 руб.
В апелляционной жалобе Богатырева О.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Богатыревой О.И. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2015 года между кредитором и заемщиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 189 687руб., под 34,5 % годовых, сроком возврата кредита - 24 апреля 2021 года.
Банком обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.
По состоянию на 7 февраля 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 342 407,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 183 342,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 159 064,86 руб.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
В результате смены организационно-правовой формы ОАО "Восточный экспресс банк" изменило наименование на ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный" - сокращенное наименование).
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств суд исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком Богатыревой О.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность по состоянию на 7 февраля 2019 года: по основному долгу - 183 342,77 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 159 064,86 руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Не влекут отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки, применении судом двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, поскольку банк не предъявлял к ответчику требования о взыскании процентов на просроченный долг и штрафа за просрочку платежа.
Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатыревой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Голубева
Судьи О.В. Сыртланова
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Проскурякова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка