Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1334/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Троллейбусник - 1" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Троллейбусник - 1" к ФИО 1 о признании недействительными документов и передаче в собственность земельного участка,

установил:

решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТ "Троллейбусник-1" к ФИО 1 о признании недействительными документов и передаче в собственность земельного участка, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда города Севастополя от представителя СНТ "Тролебуйсник-1" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что обжалуемое решение было получено за пределами срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления СНТ "Троллейбусник-1" о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, СНТ "Троллейбусник-1" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, приняв новое определение о восстановлении процессуального срока.

Апеллянт указывает, что полный текст решения суда был получен истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации ПК "СТ "Троллейбусник-1" в СНТ "Троллейбусник-1", т.е. юридически истец ПК "СТ "Троллейбусник-1" перестал существовать с ДД.ММ.ГГГГ. Апеллянт не мог подать жалобу от имени реорганизованного юридического лица в установленный срок, в связи с тем, что ИФНС в г. Севастополе в период действия мер по борьбе с коронавирусом не вела прием, перерегистрация ПК "СТ "Троллейбусник - 1" в СНТ "Троллейбусник - 1" была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Документы о перерегистрации апеллянт получил после ДД.ММ.ГГГГ, после чего смог подать апелляционную жалобу.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика просит оставить частную жалобу без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Троллейбусник - 1" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произошла замена стороны истца с потребительского кооператива "Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник - 1" на Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник - 1".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТ "Троллейбусник - 1" к ФИО 1 о признании недействительными документов и передаче в собственность земельного участка, отказано.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копия решения направлена в адрес сторон ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено СНТ "Троллебуйсник-1", о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление N.

Вместе с тем, апелляционная жалоба заявителем подана только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока на апелляционное обжалование (более 3-х месяцев с момента получения).

Действительно, изначально Указом Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 года N 14-УГ "О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности" были установлены ограничения на передвижение граждан по городу Севастополю.

Вместе с тем, уже ДД.ММ.ГГГГ Указом Губернатора города Севастополя N 33-УГ "О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 года N 14-УГ "О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности" было установлено, что ограничения, связанные с передвижением по городу Севастополю, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, следования в судебные, правоохранительные органы и иные государственные органы, что свидетельствует об отсутствии препятствий для подачи апелляционной жалобы.

Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на который имеется ссылка в жалобе, сам по себе не является основанием для восстановления процессуальных сроков.

Более того, данным Указом была установлена необходимость обеспечения функционирования органов государственности власти, в частности судов, налоговых инспекций.

Доводы жалобы о том, что ИФНС в г.Севастополе в спорный период времени не вела прием документов, объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, сам по себе процесс реорганизации юридического лица в данном конкретном случае не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы.

Более того, истец по делу не лишен был возможности подать апелляционную жалобу почтовым отправлением либо через интернет-портал "ГАС Правосудие". Кроме того, СНТ "Троллейбусник-1" являясь юридическим лицом, имело возможность воспользоваться помощью представителя. Каких-либо препятствий для подачи апелляционной жалобы в мае, июне 2020 года не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Троллейбусник - 1" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка