Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1334/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) Моисеевой М.В.

судей Болотиной А.А., Хлебникове А.Е.

при секретаре (помощнике судьи) Андреевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаморева Валентина Юрьевича к Корыткиной Наталье Юрьевне, Прудниченко Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств, и по встречному иску Корыткиной Натальи Юрьевны, Прудниченко Ольги Леонидовны к Понамореву Валентину Юрьевичу о признании соглашения недействительным,

по апелляционной жалобе истца Понаморева Валентина Юрьевича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., объяснения представителя истца Понаморева В.Ю. - Овчинникова Ю.Е. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Прудниченко О.Л. - Матвеева А.В. относительно апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

установила:

Понаморев В.Ю. обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем Овчинниковым Ю.Е., к Прудниченко О.Л., Корыткиной Н.Ю., ссылаясь на незаконный отказ ответчиков, как членов простого товарищества, выплатить в связи с прекращением им деятельности по заключенному между ними Соглашению о совместной деятельности от (дата) стоимость денежной компенсации его доли в размере <данные изъяты> % от понесенных им затрат на совместно созданный объект (жилой дом-отель по адресу: ...), от его стоимости и от полученной ими прибыли в результате эксплуатации объекта. Уточнив требования после проведенной судебной оценочной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 5286477 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (т.3 л.д.159-162).

Ответчики иск не признали и обратились со встречным иском о признании Соглашения от (дата) недействительным по тем основаниям, что заключено оно было в целях осуществления предпринимательской деятельности, однако, в нарушение положений ст.1041 ГК РФ, Корыткина Н.Ю. на момент заключения Соглашения индивидуальным предпринимателем не являлась. Просили применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Понаморева В.Ю. обязанности по возвращению полученной им прибыли за период с (дата) по (дата) в результате аренды под отель принадлежащего им на праве собственности жилого дома по адресу: г.Смоленск, п.Одинцово, дом 5-а, размер которой за период с (дата) по (дата) согласно заключению судебной экспертизы составляет <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.163 (об.).

Истец-ответчик Понаморев В.Ю. встречный иск не признал, указав, что поскольку ему на момент заключения Соглашения не было известно о прекращении у Корыткиной Н.Ю. статуса индивидуального предпринимателя, последняя фактически участвовала в деятельности товарищества, и воля всех участников Соглашения была направлена на исполнение условий Соглашения, оснований для признания Соглашения недействительным и применения заявленных ответчиками-истцами последствий его недействительности не имеется.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Понаморева В.Ю. и ответчика Прудниченко О.Л., обеспечивших явку своих представителей, а также ответчика Корыткиной Н.Ю. и третьих лиц - Грищенкова О.С., ИП Березова Д.И., ИП Острикова П.А., ООО ИТЦ "Основа", ООО "Омега", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.12.2020 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано (т.3 л.д.204, 205-209).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Понаморев В.Ю. просит решение суда первой инстанции в части отказа ему в удовлетворении первоначального иска отменить и принять новое - об удовлетворении его требований в полном объеме. Находит ошибочными выводы суда об отсутствии у него права на выплату причитающейся доли при выходе из соглашения ввиду отсутствия в соглашении его существенных условий - конкретного размера вкладов и их денежного выражения, а также отсутствия сметы затрат, в которой эти величины должны были быть определены. Полагает, что судом не учтены и не исследованы положения п.2.3 и 2.9 соглашения, определяющие возможность выплаты ему стоимости понесенных затрат на строительство и благоустройство гостиницы (т. 4 л.д. 1-3, 53-54).

Решение суда от 21.12.2020 в части отказа в удовлетворении встречного иска Прудниченко О.Л. и Корыткиной Н.Ю. к Понамореву В.Ю. сторонами не обжалуется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Прудниченко О.Л., Корыткиной Н.Ю. - Матвеев А.В. просит обжалуемое решение оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов (т. 4 л.д. 99-102).

В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключённого ими с целью урегулирования настоящего спора мирового соглашения, по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Прудниченко Ольга Леонидовна в интересах которой по доверенности действует Матвеев Алексей Васильевич, именуемая в дальнейшем Ответчик (Истец) 1, Корыткина Наталья Юрьевна именуемая в дальнейшем Ответчик (Истец) 2, с одной стороны, Индивидуальный предприниматель Понаморев Валентин Юрьевич в интересах которого по доверенности действует Овчинников Юрий Евгеньевич, именуемый в дальнейшем Истец (Ответчик), совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу N 33-1334/2021 (N 2-214/2020), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик (Истец) 1 оплачивает Истцу (Ответчику ) денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

2. Истец (Ответчик) отказывается от требований в рамках дела N 33-1334/2021 (N 2-214/2020) о взыскании денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе товарищей по соглашению о совместной деятельности от (дата) ;

3. Ответчик (Истец) 1 обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения в областном суде Смоленской области. Оплата производится на расчетный счет Истца (Ответчика) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>;

4. Судебные расходы, понесенные "Сторонами" по делу, не возмещаются и лежат исключительно на той "Стороне", которая их понесла;

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для областного суда Смоленской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны (т. 4 л.д. 185-186).

Мировое соглашение представлено в письменной форме, подписано сторонами.

При обсуждении данного ходатайства судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключённое после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание тот факт, что условия мирового соглашения поданы суду апелляционной инстанции в письменной форме и подписаны сторонами мирового соглашения, не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Полномочия представителя Понаморева В.Ю. - Овчинникова Ю.Е. и представителя Прудниченко О.Л. - Матвеева А.В. на подписание мирового соглашения подтверждаются представленными ими доверенностями, копии которых приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом утверждения судебной коллегией мирового соглашения решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска Понаморева В.Ю. к Корыткиной Н.Ю., Прудниченко О.Л. о взыскании денежных средств на основании ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 326.1, 220-221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении первоначального иска Понаморева Валентина Юрьевича к Корыткиной Наталье Юрьевне, Прудниченко Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств отменить.

Утвердить в этой части мировое соглашение, заключенное между Понаморевым Валентином Юрьевичем, Корыткиной Натальей Юрьевной и Прудниченко Ольгой Леонидовной, по условиям которого:

1. Прудниченко Ольга Леонидовна выплачивает Понамореву Валентину Юрьевичу денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

2. Понаморев Валентин Юрьевич отказывается от требований в рамках дела N 33-1334/2021 (N 2-214/2020) о взыскании денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе товарищей по соглашению о совместной деятельности от (дата) ;

3. Прудниченко Ольга Леонидовна обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения в течении 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения в областном суде Смоленской области. Оплата производится на расчетный счет Истца ( Ответчика) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>;

4. Судебные расходы, понесенные "Сторонами" по делу, не возмещаются и лежат исключительно на той "Стороне", которая их понесла;

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для областного суда Смоленской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу N 33-1334/2021 (N 2-214/2020) в части исковых требований Понаморева Валентина Юрьевича к Корыткиной Наталье Юрьевне, Прудниченко Ольге Леонидовне о взыскании денежных средств, прекратить.

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2020 года оставить без изменения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка