Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2021 года №33-1334/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1334/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия заявление публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Дудакову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по частной жалобе представителя ПАО МОСОБЛБАНК Павленко Л.Н. на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 г.,
установил:
публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК (далее - ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-254/2019 по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Дудакову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. в удовлетворении заявления ПАО МОСОБЛБАНК о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-254/2019 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Дудакову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказано.
29 апреля 2021 г. в суд поступила частная жалоба представителя ПАО МОСОБЛБАНК Дронова В.Б на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства ПАО МОСОБЛБАНК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-254/2019 отказано.
В частной жалобе представитель ПАО МОСОБЛБАНК Павленко Л.Н. просит определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 г. отменить и разрешить жалобу по существу. Ссылается на то, что: копия обжалуемого определения суда от 24 марта 2021 г. была получена заявителем 5 апреля 2021 г., учитывая дату истечения срока на обжалование, оставалось 7 рабочих дней на принятие решения об обжаловании, составление, согласование частной жалобы и направление её в адрес ответчика, а затем в суд; тем не менее, отказывая в восстановлении срока на принесение частной жалобы на определение от 24 марта 2021 г., суд по своему усмотрению уменьшил предусмотренный статьёй 332 ГПК РФ срок на обжалование, чем лишил банк права на справедливое и законное правосудие.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда вынесено судом 24 марта 2021 г.
Копия названного определения получена ПАО МОСОБЛБАНК 5 апреля 2021 г. (л.д. 45).
Частная жалоба подана 23 апреля 2021 г. (л.д. 46).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока для подачи частной жалобы, который, по мнению суда, истекал 14 апреля 2021 г.; при этом заявитель, являясь юридическим лицом, доказательств невозможности подачи частной жалобы в срок по 14 апреля 2021 г. по уважительным причинам не представил.
Данные выводы суда основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Статьёй 202 ГПК РФ предусматривается, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По смыслу части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поскольку заявление ПАО МОСОБЛБАНК о разъяснении решения суда было рассмотрено судьёй без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, срок для обжалования определения от 24 марта 2021 г. следует исчислять с даты получения заявителем копии указанного определения, то есть с 5 апреля 2021 г.
Учитывая, что частная жалоба подана 23 апреля 2021 г., срок для обжалования не пропущен, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежало оставлению без рассмотрения, как не подлежащее рассмотрению судом.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит отмене.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующего на момент вынесения обжалуемого определения, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Дудакову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отменить.
Ходатайство публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.
Материал по частной жалобе публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. направить в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2021г.
Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка