Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года №33-1334/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1334/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей коллегии Нех Т.М., Дряхловой Ю.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2020 года по апелляционной жалобе ответчика Субаш Г.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2019 года частично удовлетворен иск Клочан С.В.к Субаш Г.В.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
21 мая 2020 года Судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановлено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Субаш Г.В. - без удовлетворения.
Вместе с тем, во вводной части настоящего апелляционного определения судебной коллегией была допущена описка в части указания даты его принятия.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С заявлением об исправлении описки лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не обращались, вместе с тем, данное обстоятельство в силу части 2 ст. 200 ГПК РФ не лишает судебную коллегию возможности рассмотреть вопрос об устранении описки по собственной инициативе.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Так, 21 мая 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО оставлено без изменения решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 декабря 2019 года, которым частично удовлетворен иск Клочан С.В.к Субаш Г.В.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, во вводной части апелляционного определения датой его принятия указано 21 июня 2020 года.
В связи с чем, допущенная судебной коллегией явная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Субаш Г.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2019 года, в части указания даты его принятия 21 июня 2020 года.
Указать во вводной части датой принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Субаш Г.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2019 года, - 21 мая 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка