Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 сентября 2020 года №33-1334/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-1334/2020
Судья ФИО2 дело N
(N материала в суде первой инстанции N)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО6, при секретаре судебного заседания - ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Кубаньэнерго" на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
Отказать в удовлетворении представителя ПАО "Кубаньэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань, ПАО "Кубаньэнерго" о введении в эксплуатацию прибора учёта, перерасчете размера оплаты за электроэнергию, взыскании судебной неустойки и морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань", ПАО "Кубаньэнерго" о введении в эксплуатацию прибора учёта, перерасчете размера оплаты за электроэнергию, взыскании судебной неустойки и морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО "Кубаньэнерго" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока па подачу апелляционной жалобы. В обоснование поданного ходатайство указано, что причиной пропуска установленного процессуального срока послужило введение ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в частности приостановление работы судов.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности ФИО4 просит определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование частной жалобы указывает, решение по делу оглашено ДД.ММ.ГГГГ.2020. В судебном заседании принимал участие представитель ПАО "Кубаньэнерго" ФИО4 Копия обжалуемого решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ и получена ПАО "Кубаньэнерго" ДД.ММ.ГГГГ. Тридцатидневный срок для апелляционного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания п.4 информационного письма Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ОП-2696, введение нерабочих дней в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не распространяется на работников непрерывно действующих организаций, в том числе организаций в сфере энергетики, теплоснабжения, водоподготовки, водоочистки и водоотведения. Представитель ФИО1 - ФИО5 также заявил о том, что ПАО "Кубаньэнерго" не относится к перечню организаций, деятельность которых была приостановлено Указами Президента РФ об объявлении нерабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что ПАО "Кубаньэнерго" в период введения ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) приостанавливала свою деятельность и работники ПАО "Кубаньэнерго" не имели возможности подать апелляционную жалобу посредством электронного документооборота либо почтой России суду не предоставлено.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ПАО "Кубаньэнерго" принимал участие в судебном заседании, при вынесении решения суда. Копия обжалуемого решения была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ и, согласно почтовому уведомлению и пояснениям представителя ПАО "Кубаньэнерго", получена ДД.ММ.ГГГГ. Тридцатидневный срок обжалования судебного решения в апелляционном порядке, по общему правилу, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с принятием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и совместных постановлений Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в Красногвардейском районном суде был приостановлен личный прием граждан и организован прием и регистрация документов, поступающих в суд в электронном виде или по почте России.
Как следует из содержания информационного письма Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-4/10/П-2696 (пункт 4), ведение нерабочих дней в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" не распространяется на работников непрерывно действующих организаций, в том числе организаций в сфере энергетики, теплоснабжения, водоподготовки, водоочистки и водоотведения.
Таким образом, данных о том, что ПАО "Кубаньэнерго" в период введения ограничительных мероприятий, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостанавливала свою деятельности и работники ПАО "Кубаньэнерго" не имели возможности подать апелляционную жалобу посредством электронного документооборота либо почтой России, суду первой инстанции не представлено.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статье 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доказательств объективно свидетельствующих о невозможности представителя ПАО "Кубаньэнерго" подать апелляционную жалобу в Красногвардейский районный суд в установленный срок по средствам электронного документооборота, либо почтой России, суду первой инстанции не предоставлено.
Кроме того, распоряжением председателя Верховного суда Республики Адыгея деятельность судов возобновлена в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, апелляционная жалоба ПАО "Кубаньэнерго" была подана только 09.07.2020г.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ПАО "Кубаньэнерго" имелась возможность реализовать свои права по обжалованию вышеуказанного решения в установленный срок, путем подачи апелляционной жалобы по средствам электронного документооборота либо почтой России.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство ПАО "Кубаньэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка