Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1334/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1334/2020
Судья Уланкова О.А.
Апелляционная инстанция Томского областного в составе:
председательствующего Руди О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Ходько Натальи Юрьевны на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 08 апреля 2020 года об оставлении без движения искового заявления Ходько Натальи Юрьевны к Кириленко Олеси Геннадьевне об устранении нарушений права, компенсации морального вреда (NМ-221/2020),
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Ходько Н.Ю. обратилась в суд с иском к Кириленко О.Г., в котором просила возложить на ответчика обязанности: прекратить нарушение ее права пользования земельным участком и индивидуальным жилым домом, расположенных по адресу: /__/; убрать с территории земельного участка по адресу: /__/, автотракторную технику и емкости с техническими маслами; содержать земельный участок по адресу: /__/, в надлежащем состоянии и своевременно проводить мероприятия по уничтожению сорняков; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 131, 132, ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 24.04.2020 устранить его недостатки.
В частной жалобе истец Ходько Н.Ю. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии иска к производству суда.
По частной жалобе Ходько Н.Ю. возбуждено апелляционное производство.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Так, часть 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (ч. 3).
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
В соответствии с п. 52 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Согласно п. 1 ст. 21 названного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
На основании ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01.10.2019 действующим законодательством возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
частную жалобу Ходько Натальи Юрьевны на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 08 апреля 2020 года об оставлении без движения искового заявления Ходько Натальи Юрьевны к Кириленко Олеси Геннадьевне об устранении нарушений права, компенсации морального вреда (N М-221/2020) оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
