Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1334/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1334/2020
"11" февраля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,
и судей: Савинцевой Н.А., Фатьяновой И.П.,
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) Яковлевой Марины Петровны на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2019 года по делу по иску Власовой Ларисы Анатольевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установила:
Истец Власова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что с 06.09.1988 она занимается лечебной деятельностью по охране здоровья населения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
С целью реализации своего права на назначение досрочной страховой пенсии по старости истец 11.09.2018 обратилась к ответчику.
Решением УПРФ в г. Анжеро-Судженск (межрайонное) N от 05.11.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом, при определении стажа ответчиком не были периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 06.12.1994 по 06.01.1995, с 18.12.2000 по 29.12.2000, с 04.04.2005 по 28.04.2005, с 05.04.2010 по 29.04.2010, а также периоды работы с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 в должности медицинской сестры Анжеро-Судженской городской больницы.
Полагая решение не основанным на нормах пенсионного законодательства, просила признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) N от 05.11.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы медицинской сестрой Анжеро-Судженской городской больницы в специальный стаж; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 06.12.1994 по 06.01.1995, с 18.12.2000 по 29.12.2000, с 04.04.2005 по 28.04.2005, с 05.04.2010 по 29.04.2010, период работы с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 в должности медицинской сестры Анжеро-Судженской городской больницы (за исключением дополнительно оплачиваемых дней отдыха как матери одиночки, а также отпусков без сохранения заработной платы); обязать ответчика назначить страховую пенсии на основании п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ N 400 "О страховых пенсиях" с момента возникновения права - с 31.12.2018.
В судебном заседании истец Власова Л.А. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) Муравьева Л.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2019 года постановлено:
"Исковые требования Власовой Ларисы Анатольевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить:
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) N от 05.11.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения Власовой Ларисе Анатольевне периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 06.12.1994 по 06.01.1995, с 18.12.2000 по 29.12.2000, с 04.04.2005 по 28.04.2005, с 05.04.2010 по 29.04.2010, периодов работы с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 в должности медицинской сестры Анжеро-Судженской городской больницы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2014 "О страховых пенсиях в РФ";
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) ОГРН 1164205068488, ИНН 4246020766, дата регистрации в качестве юридического лица - 01.07.2016, расположенное по адресу: пер. Электрический, 12, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 652470, включить Власовой Ларисе Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2014 "О страховых пенсиях в РФ":
периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.12.1994 по 06.01.1995, с 18.12.2000 по 29.12.2000, с 04.04.2005 по 28.04.2005, с 05.04.2010 по 29.04.2010,
периоды работы с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 в должности медицинской сестры Анжеро-Судженской городской больницы,
Назначить Власовой Ларисе Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2014 "О страховых пенсиях в РФ" с момента возникновения права - с 31.12.2018.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Власовой Ларисы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указывает, что Список N 781 от 29.10.2002г. не содержит должности "медицинская сестра по выписке больничных листов", следовательно, работа в данной должности не засчитывается в выслугу лет, дающую право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения. Заявитель жалобы полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации также не подлежат льготному исчислению, поскольку истец не предоставила доказательств своей работы по профессии в течение полного рабочего дня в условиях воздействия вредных факторов. Апеллянт также не согласен с выводами суда в части даты назначения пенсии, которая назначена со дня возникновения права на пенсию, но при этом, судом оставлено без внимания, что изменения в трудовую книжку истца внесены на основании приказа работодателя 14.02.2019г., о которых ответчик узнал только при повторном обращении истца за назначением страховой пенсии в июле 2019 года.
Истцом Власовой Л.А. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. 20 ч. 1, ч. 2 ст. 27).
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "н" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абз. 4 и 5 п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, истец 11.09.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) N от 05.11.2018 в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимо стажа для назначения пенсии.
Согласно решению пенсионного органа от 05.11.2018, специальный стаж истца составил 10 лет 5 мес. 13 дней, при требуемых по закону 30 годах.
При этом при определении стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком не были включены в стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 06.12.1994 по 06.01.1995, с 18.12.2000 по 29.12.2000, с 04.04.2005 по 28.04.2005, с 05.04.2010 по 29.04.2010, периоды работы с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 в должности медицинской сестры по выдаче больничных листов Анжеро-Судженской городской больницы.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж, суд первой инстанции на основе оценки в порядке ст. 67 ГПК РФ всех представленных по делу доказательств пришел к выводу, что поскольку в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в должности и учреждениях, предусмотренных Списками, а в периоды нахождения истца Власовой Л.А. на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, с которой удерживались соответствующие отчисления, в том числе, и в Пенсионный фонд РФ, при этом прохождение истцом курсов повышения квалификации являлось обязательным условием для дальнейшего исполнения трудовых обязанностей по занимаемой истцом должности, спорные периоды необоснованно были не приняты к учету пенсионным органом при определении специального стажа истца для досрочного назначения пенсии.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию доказательств и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Так, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что согласно диплому, выданному 02.07.1988, истец окончила полный курс Анжеро-Судженского медицинского училища по специальности медицинская сестра, присвоена квалификация медицинская сестра.
Из должностной инструкции медицинской сестры, утвержденной главным врачом МБУЗ "ЦГБ" 01.02.2012, на должность медицинской сестры назначается лицо с высшим медицинским образованием по специальности "Сестринское дело" или со средним образованием, имеющим диплом по одной из специальностей: "Сестринское дело", "Лечебное дело". "Акушерское дело" и сертификат по специальности "Сестринское дело".
Согласно сведениям трудовой книжки Власовой Л.А. и представленным в дело справкам ГАУЗ Кемеровской области "Анжеро-Судженская городская больница", в период с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 истец работала в должности медицинской сестры Анжеро-Судженской городской больницы (Городской поликлинике N 5/МУЗ ЦГБ поликлиника N 5/МУЗ "Центральная городская больница" Поликлиника N 5/МБУЗ "Центральная городская больница" Поликлиника N 5/МАУЗ "Центральная городская больница" Поликлиника N 5/ГАУЗ КО АСГБ Поликлиника N 5).
В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Власовой Л.А., в разделе сведений о периодах трудовой деятельности имеются данные о том, что истец работала медрегистратором в ТМО N 1 ВПО N 1 с 06.1988 по 31.08.1996, медсестрой в Управлении здравоохранения взрослая центральная поликлиника с 01.09.1996 по 31.10.1999, медицинской сестрой в Управлении здравоохранения городская поликлиника N 5 с 01.11.1999 по 18.03.2001, медсестрой Муниципальном учреждении здравоохранения городская поликлиника N 5 с 19.03.2001 по 31.12.2001.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что работа в должности медицинской сестры (относящейся к категории среднего медицинского персонала) в учреждениях здравоохранения (городская больница, городская поликлиника) подлежала включению в специальный стаж как в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464; так и в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066, и Списком, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истца с 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018 в должности медицинской сестры Анжеро-Судженской городской больницы (Городской поликлинике N 5/МУЗ ЦГБ поликлиника N 5/МУЗ "Центральная городская больница" Поликлиника N 5/МБУЗ "Центральная городская больница" Поликлиника N 5/МАУЗ "Центральная городская больница" Поликлиника N 5/ГАУЗ КО АСГБ Поликлиника N 5) подлежат включению в специальный стаж.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения указанных спорных периодов работы Власовой Л.А. в специальный стаж для назначения пенсии ввиду того, что должность медицинской сестры по выписке больничных листов (ранее указанная в трудовой книжке истца) не предусмотрена Списками, а также ввиду фактического осуществления истцом деятельности, связанной с оформлением медицинской документации (оформление больничных листов, справок, отчетов и т.д.), не могут быть приняты во внимание.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Согласно п.2 ст.2 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Пунктом 10 ст. 2 указанного федерального закона определено, что медицинской деятельностью признается профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.
Принимая во внимание, что оформление в установленных законом случаях листков временной нетрудоспособности, иной медицинской документации является неотъемлемой частью медицинской деятельности, при этом для выполнения такой деятельности необходимо наличие специального медицинского образования, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.
Также судом правильно принято во внимание, что согласно представленным в дело: справке ГАУЗ КО "Анжеро-Судженская городская больница" N 11 от 25.07.2019; приказу Главного территориального мед. объединения N от 29.11.1994; приказу управления здравоохранения г. Анжеро-Судженска N от ДД.ММ.ГГГГ; приказу Муниципального учреждения Управления здравоохранения администрации г. Анжеро-Судженска N от ДД.ММ.ГГГГ; приказу Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" N от 05.04.2010; приказу Муниципального автономного учреждения здравоохранения Анжеро-Судженского городского округа "Центральная городская больница" N от 02.02.2015, а также представленным в дело свидетельствам о прохождении повышения квалификации, истец в периоды с 06.12.1994 по 06.01.1995, с 18.12.2000 по 29.12.2000, с 04.04.2005 по 28.04.2005, с 05.04.2010 по 29.04.2010 проходила циклы усовершенствования; сертификационные циклы повышения квалификации, циклы усовершенствования с отрывом от работы с сохранением средней заработной платы по основному месту работы, с которой производилась уплата взносов на государственное социальное страхование. Уплата страховых взносов в указанные периоды представителем ответчика не оспаривалась.
Согласно ст.112 КзоТ РСФСР (действовавшего до 01.02.2002 года) при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Статьей 187 ТК РФ (вступившего в силу с 01.02.2002 года) (в редакции, действовавшей по состоянию на период с 18.12.2000 по 29.04.2010 года) предусматривалось, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Исходя из приведенных нормативных положений, периоды нахождения на курсах повышения квалификации признавались периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов, в том числе, и в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Поскольку в спорные периоды времени истец была направлена на курсы повышения квалификации на основании приказов работодателя в целях повышения ее квалификации, с целью использования полученных знаний в дальнейшей работе, нахождение на курсах повышения квалификации являлось необходимым условием подтверждения квалификационной категории, как работника, осуществляющего лечебную деятельность, и продолжением работы по указанной должности (профессии), вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, прохождение данных курсов в силу специфики деятельности является для истца обязательным, соответственно, данные периоды включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Обоснованно признав решение пенсионного органа N от 05.11.2018г. в части невключения в специальный стаж спорных периодов работы истца и периодов нахождения на курсах повышения квалификации незаконным, определив, что с учетом включения спорных периодов и периодов работы истца, учтенных пенсионным органом в досудебном порядке, необходимый стаж истца в 30 лет, выработан 31.12.2018 года, суд пришел к верному выводу, что пенсия истцу должна быть назначена с даты возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", т.е. с 31.12.2018 года.
Доводы апеллянта о том, что о внесении работодателем изменений в трудовую книжку истца в части изменения наименования ее должности, ответчику стало известно лишь при повторном обращении Власовой Л.А. в пенсионный фонд 15.07.2019 года не служат к отмене решения суда, поскольку предметом обжалования являлось решение об отказе в назначении пенсии от 05.11.2018 года, при этом в дело представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о необоснованном отказе пенсионным органом во включении в специальный стаж истца периода работы в должности медицинской сестры 14.01.1989 по 18.05.1994, с 01.12.2004 по 10.09.2018.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, судебной коллегией не установлено оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) Яковлевой Марины Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
