Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 2018 года №33-1334/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1334/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ляхова Ивана Александровича
на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 14 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении его искового заявления к Верховному Суду Республики Хакасия, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, частным жалобам истца на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года, которым отказано в передаче дела по подсудности, и на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года, которым возвращена его частная жалоба.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения истца, настаивавшего на доводах жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Верховному Суду Республики Хакасия, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что Верховный Суд Республики Хакасия способствует преднамеренному распространению сведений о медицинском диагнозе истца без его согласия, отражая их в судебных актах, при этом сведения о психическом заболевании истца носят клеветнический характер, в связи с чем последний испытывает физические и нравственные страдания, ухудшающие состояние его здоровья. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., признать, что он никогда не состоял на учёте у психиатра.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, - ГБУЗ РХ "Республиканский клинический психоневрологический диспансер".
Суд постановилвышеприведённое решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласен истец.
В апелляционной жалобе, дублируя доводы, указанные в исковом заявлении, он просит решение суда отменить.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - Озимов С.В. выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
При подаче иска Ляхов И.А. просил суд порядке части 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщить в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступного деяния, предусматривающего ответственность за клевету.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 14 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласился истец и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года частная жалоба Ляхова И.А. возвращена с указанием на то, что вышеуказанное определение суда от 14 февраля 2018 года не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
С данным определением от 7 марта 2018 года о возврате частной жалобы не согласен истец и просит его отменить.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Кроме этого, истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой субъект Российской Федерации.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказано, с чем не согласен истец, который в частной жалобе просит определение отменить, направить гражданское дело в суд другого субъекта Российской Федерации.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и частных жалоб, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам, замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как усматривается из представленных материалов, Верховный Суд Республики Хакасия выступает ответчиком по настоящему гражданскому делу. В этой связи данный судебный орган по объективным причинам не может рассматривать жалобы Ляхова И.А. на оспариваемые судебные акты в качестве суда апелляционной инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Направить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой истца Ляхова Ивана Александровича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года, частными жалобами истца Ляхова Ивана Александровича на определение судьи Абаканского городского суда от 7 марта 2018 года о возврате частной жалобы и на определение Абаканского городского суда от 14 февраля 2018 года об отказе в передаче дела по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка