Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13337/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-13337/2020
17 декабря 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Андреева А.А.,
судей Куденко И.Е., Самофаловой Л.П.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-3708/2020 по исковому заявлению Джахангирова Нематжона Хабибуллоевича к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании штрафа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе САО "Ресо-Гарантия" на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года, которым исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джахангиров Н.Х. обратился в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Службой финансового уполномоченного было принято решение от 26 февраля 2020 года об удовлетворении требования о взыскании неустойки со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца исходя из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 30 000 рублей, но не более 400 000 рублей.
Решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу, однако исполнения не последовало.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Джахангирова Н.Х. штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года иск удовлетворен частично.
С ответчика в пользу Джахангирова Н.Х. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 256,24 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С САО "Ресо-Гарантия" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 950 рублей.
В апелляционной жалобе представитель САО "Ресо-Гарантия" Тулешев К.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду принятия страховой организацией мер для оспаривания решения финансового уполномоченного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО "Ресо-Гарантия" Николаева Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Джахангирова Н.Х. Шевляков М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 3 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу части 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 81 Волгоградской области от 26 декабря 2018 года исковые требования Джахангирова Н.Х. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.
Джахангиров Н.Х. направил претензию в страховую организацию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.
СПАО "Ресо-Гарантия" отказало Джахангирову Н.Х. в выплате неустойки и процентов, сославшись на отсутствие правовых оснований.
Джахангировым Н.Х. направлено обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, зарегистрированное за номером N <...> с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании суммы процентов по статье 395 ГПК РФ, взыскании почтовых расходов.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 26 февраля 2020 года требования Джахангирова Н.Х. удовлетворены частично. Со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Джахангирова Н.Х. взыскана неустойка исходя из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 30000 рублей, но не более 400 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.
Разъяснено, что решение подлежит исполнению СПАО "Ресо-Гарантия" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.
На момент обращения Джахангирова Н.Х. в суд с настоящим иском (14 августа 2020 года) указанное выше решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, страховой компанией не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.
Такие же обстоятельства были установлены судом первой инстанции.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 26 февраля 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Джахангирова Н.Х. штрафа в размере 50 процентов от суммы неоплаченной неустойки на момент предъявления иска в суд (суммы требования потребителя финансовых услуг), и принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, применив к заявленным требованиям положения статьи 333 ГК РФ, взыскав со страховой организации сумму штрафа в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании со страховой организации штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного у суда не имелось, поскольку ответчиком выполнены все требования закона в части обжалования решения финансового уполномоченного в установленные сроки и исполнение решения было приостановлено решением финансового уполномоченного, несостоятельны к отмене решения суда в связи со следующим.
Действительно, 31 марта 2020 года страховая организация обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
10 апреля 2020 года ответчик направил в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании такого решения.
13 апреля 2020 года решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 26 февраля 2020 года было им приостановлено до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании.
Между тем, определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2020 года заявление оставлено без движения.
Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2020 года заявление возвращено заявителю.
Указанное определение о возвращении заявления САО "Ресо-Гарантия" обжаловано не было.
Повторно с заявлением в суд об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 26 февраля 2020 года страховая компания обратилась в августе 2020 года.
Указанное заявление определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года оставлено без движения для исправления имеющихся при его подаче недостатков, а определением того же суда от 21 августа 2020 года заявление возвращено заявителю.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданское процессуальное законодательство обязывает участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
Такая же обязанность для участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей закреплена пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ.
Последствия недобросовестного поведения закреплены в положениях статьи 10 ГК РФ, пунктом 1 которой установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
На основании указанного выше правового регулирования и хронологии совершения ответчиком процессуальных действий при обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 26 февраля 2020 года судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчиком допущено злоупотребление правом; оснований для отказа в иске потребителя финансовой услуги о взыскании штрафа за неисполнение страховщиком решения финансового уполномоченного при указанных выше обстоятельствах, при формальном наличии решения финансового уполномоченного о приостановлении исполнения ранее вынесенного им решения не имеется.
Также не принимаются во внимание доводы жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ к взыскиваемому штрафу, поскольку правовых оснований для ее применения в большем размере в рассматриваемом случае не имеется; размер взыскиваемого штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма расходов на представителя необоснованно завышена судом, подлежат отклонению, поскольку определенный ко взысканию судом первой инстанции размер судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости.
С учетом изложенного выше, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "Ресо-Гарантия" оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
