Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 октября 2020 года №33-13336/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-13336/2020







г. Екатеринбург


20.10.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ( / / )1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.02.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛА:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019 исковые требования ( / / )1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2020 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФСИН России - без удовлетворения.
04.02.2020 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца, датированная 28.01.2020, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.02.2020 заявление ( / / )1 о восстановлении процессуального срока обжалования решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2019 оставлено без удовлетворения.
20.03.2020 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступила кассационная жалоба ( / / )1 на решение суда от 18.09.2019 и апелляционное определение от 17.01.2019.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба истца ( / / )1 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы ФСИН Российской Федерации, ФКУ "ИК N 2" ГУФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.
09.04.2020 в суд первой инстанции поступила частная жалоба истца ( / / )1 на определение суда от 27.02.2020 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 20.08.2020 заявление ( / / )1 о восстановлении процессуального срока на обжалование удовлетворено, восстановлен ( / / )1 срок на подачу частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2020.
В частной жалобе на определение суда от 27.02.2020 ( / / )1 ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на несогласие с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18.09.2019, суд исходил из того, что решение суда было изготовлено 24.09.2019, его копия была направлена истцу по месту отбытия наказания, последним днем обжалования решения суда являлось 24.10.2019, истцом же апелляционная жалоба впервые подана в администрацию исправительного учреждения 28.01.2020. При этом, согласно материалам дела копия обжалуемого решения была направлена истцу в сентябре 2019 года, в последующем истцу направлялись апелляционные жалобы ответчиков, истец извещался судом апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционной жалобы 13.12.2019. Из содержания заявления не усматривается указания истцом уважительных причин, препятствующих подаче им апелляционной жалобы как в установленный законом срок, так и в период с 24.10.2019 по конец января 2020 года.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим порядок обжалования решения суда и восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод частной жалобы истца ( / / )1 о несогласии с таким выводом суда, не может быть принят во внимание, поскольку направлен по существу на иную оценку вывода суда.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.02.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.
Председательствующий - З.С. Фефелова







Судья Нецветаева Н.А.


УИД 66 RS 0001-01-2019-005322-35
Дело N 33-13336/2020 (N 2-4965/2019)




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)







г. Екатеринбург


20.10.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ( / / )1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.02.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.02.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.
Председательствующий - З.С. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка