Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13332/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13332/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Корчинская И.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Севостьяновой Ольги Игоревны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Севостьяновой Ольги Игоревны к Севостьянову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
по частной жалобе Севостьяновой О.И.
на определение Ленинского районного суда города Красноярска от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления истца Севостьяновой О.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Севостьяновой Ольги Игоревны к Севостьянову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества - отказать.".
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Красноярска от 05 ноября 2019 года исковые требования Севостьяновой О.И. удовлетворены, постановлено:
"Признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: Красноярск, <адрес> кадастровый N, стоимостью 1200000 руб., автофургон <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, стоимостью 176400 руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Севостьяновой Ольги Игоревны и Севостьянова Андрея Владимировича.
Передать в собственность Севостьяновой Ольге Игоревне квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый N, стоимостью 1200000 руб.
Прекратить право общей совместной собственности Севостьяновой Ольги Игоревны и Севостьянова Андрея Владимировича на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый N.
Передать в собственность Севостьянову Андрею Владимировичу автофургон <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, стоимостью 176400 руб.
Прекратить право общей совместной собственности Севостьяновой Ольги Игоревны и Севостьянова Андрея Владимировича на автофургон <данные изъяты> года выпуска, белого цвета.
Взыскать с Севостьяновой Ольги Игоревны в пользу Севостьянова Андрея Владимировича денежную компенсацию в сумме 511800 руб.
Взыскать с Севостьянова Андрея Владимировича в пользу ООО КЦПОиЭ "Движение" расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15400 руб.".
Решение вступило в законную силу 13 декабря 2019 года.
18 июня 2020 года Севостьянова О.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу в размере 75 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Севостьянова О.И. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов. Ссылаясь на то, что ей не были известны изменения в законодательстве.
Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив ее доводы, судья приходит к следующим выводам.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является - 1 октября 2019 г.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда города Красноярска от 05 ноября 2019 года вступило в законную силу 13 декабря 2019 года. Заявление о судебных расходах подано 18 июня 2020 года. При этом, требование о восстановлении срока с указанием уважительных причин не заявлялось.
Разрешая заявление Севостьяновой О.И. и отказывая в его удовлетворении суд первой инстанции правомерно исходил из значительного пропуска истцом установленного законом трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта для подачи соответствующего заявления о взыскании судебных расходов; одновременно суд сделал верный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с данными правильными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, выводы суда в определении мотивированы, соответствуют особенностям материального правоотношения, обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам права, регулирующим спорные отношения.
Новых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а равно подтверждающих наличие препятствий для подачи в установленный срок заявления о возмещении судебных расходов, истицей в суд апелляционной инстанции также не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Красноярска от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Севостьяновой О.И. - без удовлетворения.
Судья: Корчинская И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка