Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 октября 2020 года №33-1333/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-1333/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-1333/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания - Петровой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Ивановой Д.П. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года, которым определено:
- Заявление АО "АльфаСтрахование" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Маргия Р.С. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.06.2020 N У-20-80384/5010- 003 по обращению потребителя финансовой услуги Маргия Р.С.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель заявителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Иванова Д.П., просит отменить обжалуемое определение, рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству. Обращает внимание суда на то, что оспариваемый судебный акт противоречит разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая обжалуемое определение районный суд исходил из того, что заявленное требование свидетельствует о наличии спора о праве, так как затрагивает права и интересы лиц, которые указаны в заявлении как заинтересованные лица.
Такой вывод нельзя признать законным.
Из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) (вопрос 5) следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного разъяснения утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Маргия Р.С. возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Е.Н. Козырь
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать