Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1333/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Назарова В.В., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Горобец З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Тульская 5-а" Никаноровой Н.П. на решение Суворовского районного суда Тульской области от 13.12.2018 года по иску Ильичева А.В., Тучкова А.Е., Шурыгина И.И. к ТСЖ "Тульская 5-а", председателю правления Никаноровой Н.П. об обязании предоставить документы для ознакомления, нечинении препятствий в ознакомлении с документами и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Ильичев А.В., Тучков А.Е., Шурыгин И.И. обратились в суд с иском к ТСЖ "Тульская 5-а", председателю правления Никаноровой Н.П. об обязании предоставить документы для ознакомления, нечинении препятствий в ознакомлении с документами и взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> и членами ТСЖ "Тульская 5-а". Управление указанным домом с 2012 года осуществляет товарищество собственников жилья Тульская 5"а", председателем которого является Никанорова Н.П. В период с 15-28 мая 2018 года в ТСЖ Тульская 5 "а" прошло общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования, на котором были приняты решения о повышении платы за содержание и ремонт жилья, выборы нового состава правления, расходования средств капитального ремонта, текущих платежах и другие вопросы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Тульская 5-а", напрямую затрагивающие интересы истцов. Данное собрание, по мнению истцов, проводилось с нарушениями действующего законодательства, поскольку истцы не были проинформированы о проведении собрания, не получили бюллетени для голосования, а собственники и члены ТСЖ Шурыгин И.И. и Тучков А.Е. не включены в реестр членов ТСЖ в 2018 году. Видя допущенные нарушения, истцы обратились в правление ТСЖ "Тульская 5 "а"" с просьбой предоставить для ознакомления и снятия копий документы по вопросам голосования и подсчета голосов, поскольку на стендах в подъездах дома данные документы отсутствовали, а на Интернет - сайте МО Суворовский район, требуемые истцами документы размещены в копиях и не в полном объеме. С целью решения вопроса мирным путем и соблюдения досудебного порядка разрешения возникшего спора истцы неоднократно в письменной форме 30 мая 2018г., 05 июня 2018г., 04 июля 2018г., 14 июля 2018г. обращались в правление ТСЖ, указав наименования документов, с которыми хотели ознакомиться, а именно: реестром членов товарищества ТСЖ "Тульская 5-а" за 2018 год, протоколами заседаниями правления ТСЖ с января 2018г. по май 2018г., документами, подтверждающими итоги голосования, в т.ч. бюллетенями в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 по 28 мая 2018 года, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, протоколом подсчета голосов, реестрами собственников, участвовавшими и не участвовавшими в голосовании, реестрами почтовых отправлений бюллетеней, решением общего собрания об исключении из состава членов ТСЖ "Тульская 5-а" Тучкова А.Е., Шурыгина И.И. Однако в установленный законом срок ответа на обращение не получили.
13 июля 2018г. истцы обратились в Государственную Жилищную инспекцию Тульской области и довели до сведения руководства о допускаемых в ТСЖ нарушениях в части непредставления ответов по письменным обращениям собственников. Ранее 20 июня 2018г. собственники также обращались в Государственную Жилищную инспекцию Тульской области и доводили до сведения руководства о допускаемых нарушениях, на что 10 июля 2018г. был получен ответ о объявлении ТСЖ "Тульская 5-а" предостережения о недопустимости нарушения закона.
Несмотря на многочисленные обращения собственников жилья, в установленные законом сроки ответа от правления ТСЖ "Тульская 5 "а"" на обращения так и не поступило, а почтовая корреспонденция была возвращена отправителям почтовым отделением "Почта России Тульской области".
Для оказания юридической помощи и представительства в суде истцом Тучковым А.Е. был заключен договор с защитником. Его услуги по оказанию юридической помощи были оплачены в сумме 31000 рублей, из которых 6000 рублей за составление искового заявления и 25000 участие представителя в суде.
С учетом уточненных требований, истцы просили обязать ответчика ТСЖ "Тульская 5-а" предоставить доступ для ознакомления с подлинниками следующих документов: реестром членов товарищества ТСЖ Тульская 5"а" за 2018 год, протоколами заседаниями правления ТСЖ "Тульская 5-а" с января 2018 г. по май 2018 г., бюллетенями в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, обязать ответчика ТСЖ "Тульская 5-а" не чинить препятствий в снятии копий вышеуказанных документов, путем их копирования (фотографирования) за счет средств истцов, а также использовании при этом истцами технических средств аудио и видеосъемки. Взыскать с ТСЖ "Тульская 5-а" в пользу Тучкова АЕ, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 31000 рублей, государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по изготовлению копий судебных документов.
Истец Тучков А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ "Тульская 5-а" председатель Никанорова Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования истцов не признала. Требование о возмещении судебных издержек в сумме 31000 рублей на оплату услуг адвоката считала необоснованными и чрезмерно завышенными.
Представитель истца Тучкова А.Е. по ордеру адвокат Мокроусов С.А., истцы Ильичев А.В., Шурыгин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 13.12.2018 года уточненные исковые требования Ильичева А.В., Тучкова А.Е., Шурыгина И.И. к ТСЖ "Тульская 5-а", председателю правления Никаноровой Н.П. об обязании предоставить документы для ознакомления, нечинении препятствий в ознакомлении с документами и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Суд обязал ТСЖ "Тульская 5-а" предоставить Ильичеву А.В., Тучкову А.Е., Шурыгину И.И. доступ для ознакомления с подлинниками следующих документов: реестром членов товарищества ТСЖ Тульская 5"а" за 2018 год, протоколами заседаниями правления ТСЖ Тульская 5 "а" с января 2018 г. по май 2018 г., бюллетенями в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей.
Обязал ТСЖ "Тульская 5-а" не чинить препятствий Ильичеву А.В., Тучкову А.Е., Шурыгину И.И. в снятии копий вышеуказанных документов путем их копирования (фотографирования) за счет собственных средств, а также использовании при этом технических средств аудио и видеосъемки.
Взыскал с ТСЖ "Тульская 5-а" в пользу Тучкова А.Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг за копирование документов в размере 43 рубля, а всего 15343 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
В апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Тульская 5-а" Никанорова Н.П. просила отменить решение Суворовского районного суда Тульской области от 13.12.2018 года, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд, принимая решение, нарушил нормы материального права, неправомерно обязал ответчика предоставить истцам доступ для ознакомления с подлинниками бюллетеней в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено изготовление указанных бюллетеней при проведении общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования. Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку содержание резолютивной части решения суда не соответствует резолютивной части оглашенной судьей в судебном заседании. Сумма взысканных судом с ответчика в пользу Тучкова А.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по мнению председателя ТСЖ "Тульская 5-а" Никаноровой Н.П., является необоснованно завышенной. Кроме того, судья Сафонов М.Ю., рассматривающий дело, и истец Тучков А.Е. находятся в дружеских отношениях, в связи с чем судья Сафонов М.Ю., зная о том, что не имеет право рассматривать дело, должен был заявить самоотвод. Также полагала, что истцом Тучковым А.Е. было допущено злоупотребление правом, направленное на получение с ТСЖ денежных средств, потраченных истцом на оплату юридических услуг представителя, в которых истец не нуждался.
Председатель ТСЖ "Тульская 5-а" Никанорова Н.П. в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Истцы Ильичев А.В., Шурыгин И.И. в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы председателя ТСЖ "Тульская 5-а" Никаноровой Н.П., выслушав ее объяснения, возражения истцов Ильичева А.В., Шурыгина И.И. относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч.1).
Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (ч.3).
Согласно ст.161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации (ч.10).
Постановлением Правительства N 731 от 23.09.2010 г. утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, согласно которому управляющая организация обязана обеспечить доступ неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В силу п.3 Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:
а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;
б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;
в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
При этом, в силу п. 9 (1) в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества или кооператива раскрытию подлежат следующие сведения:
а) годовая бухгалтерская отчетность товарищества или кооператива, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему;
б) сметы доходов и расходов товарищества или кооператива на текущий год и год, предшествующий текущему году;
в) отчет о выполнении сметы доходов и расходов товарищества или кооператива за год, предшествующий текущему году;
г) протоколы общих собраний членов товарищества или кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества или кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и (или) организацией предоставления коммунальных услуг (за текущий год и год, предшествующий текущему году);
д) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества или кооператива по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества или кооператива за текущий год и 2 года, предшествующих текущему году;
е) аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок годовой бухгалтерской отчетности товарищества и кооператива) за текущий год и 2 года, предшествующих текущему году.
Согласно п. 5 (1) товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:
сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;
б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);
в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.
Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе ( п. 21 Стандарта раскрытия информации).
Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке (п.4).
Таким образом, истцы в силу требований указанных правовых норм обладают правом ознакомления с документами, касающимися деятельности товарищества собственников жилья "Тульская 5-а", в том числе с документами о проведенных общих собраниях членов ТСЖ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление домом <адрес> с 2012 года осуществляется ТСЖ "Тульская 5 "а"". Председателем правления данного ТСЖ является Никанорова Н.П.
Истцы Ильичев А.В., Тучков А.Е., Шурыгин И.И. являются собственниками жилых помещений в вышеуказанном доме и членами ТСЖ "Тульская 5 "а"".
В период с 15-28 мая 2018 года в ТСЖ Тульская 5 "а" прошло общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования.
Истцы обратились с письменными заявлениями в правление ТСЖ "Тульская 5-а" 30 мая 2018 г., 5 июня 2018 г., 14 июня 2018 г., 4 июля 2018 г., 13 июля 2018 г. по вопросу предоставления информации о проведенном заочном голосовании в ТСЖ, Однако запрашиваемые истцами документы для ознакомления и снятия копий предоставлены не были. Ответчик ни на одно обращение истцов не дал никакого ответа.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что спорные документы были представлены ответчиком истцам для ознакомления, не представлено.
Установив, что ТСЖ "Тульская 5 "а"", председатель правления Никанорова Н.П. неправомерно не предоставляют истцам запрашиваемые ими документы, оставив обращения истцов без ответа, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части обязания ТСЖ "Тульская 5-а" предоставить Ильичеву А.В., Тучкову А.Е., Шурыгину И.И. доступ для ознакомления с подлинниками следующих документов: реестром членов товарищества ТСЖ Тульская 5"а" за 2018 год, протоколами заседаниями правления ТСЖ Тульская 5 "а" с января 2018 г. по май 2018 г., бюллетенями в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей.
Не соглашаясь с решением суда в данной части председатель ТСЖ "Тульская 5 "а"" Никанорова Н.П. в апелляционной жалобе указала, что суд неправомерно обязал ответчика предоставить истцам доступ для ознакомления с подлинниками бюллетеней в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года, указывая, что бюллетени при проведении общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования не изготавливались. В связи с чем решение суда в указанной части является неисполнимым.
Судом апелляционной инстанции были проверены данные доводы апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 6 ст. 146 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ст. 48 Жилищного кодекса РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.
В период с 15-28 мая 2018 года в ТСЖ Тульская 5 "а" прошло общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования, итоги голосования на общем собрании подводились посредством оформления решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Установив, что итоги голосования подводились на общем собрании 15-28 мая 2018 г. в ТСЖ в форме решений собственников по вопросам поставленным на голосование, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцам доступ для ознакомления с подлинниками бюллетеней в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года, на возложение обязанности предоставить для ознакомления подлинники документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании ТСЖ "Тульская 5-а" в период с 15 мая по 28 мая 2018 года.
В суде апелляционной инстанции председатель ТСЖ "Тульская 5-а" также сослалась на то, что с частью запрашиваемой информацией истцы могли ознакомиться на сайте органа местного самоуправления. Присутствовавшие в суде апелляционной инстанции истцы Ильичев А.В. и Шурыгин И.И. пояснили, что они не являются пользователями интернета. Принимая во внимание, что ответчик не дал никакого ответа на обращения истцов от 30 мая 2018 г., 5 июня 2018 г., 14 июня 2018 г., 4 июля 2018 г., 13 июля 2018 г. по вопросу предоставления информации о проведенном заочном голосовании в ТСЖ, судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установив, что истцом Тучковым А.Е. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя по ордеру N от 07.09.2018 г. адвоката Мокроусова С.А. в сумме 31000 рублей, суд, учитывая характер и сложность дела, длительность судебного разбирательства, подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объем произведенной им работы, а также исходя из принципа разумности и справедливости пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Возражая против удовлетворения исковых требований в данной части председатель ТСЖ "Тульская 5 -а" Никанорова Н.П. в апелляционной жалобе указала, что сумма взысканных судом с ответчика в пользу Тучкова А.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей является необоснованно завышенной, а также просила обратить внимание, что денежные средства на возмещение расходов представителя подлежат возмещению за счет денежных средств, которые будут собраны с членов ТСЖ.
Судебная коллегия, проверив указанный довод апелляционной жалобы, считает определенную судом сумму компенсации понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. завышенной, несоразмерной объему оказанных представителем услуг. Принимая во внимание, что характер спора не представляет особой сложности в его разрешении, с учетом проведенных трех предварительных судебных заседаний и трех судебных заседаний 03.12.2018 г., 10.12.2018 г., 13.12.2018 г., продолжительности рассмотрения дела, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права, а также объема и характера услуг, оказанных представителем, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение суда первой инстанции в данной части изменить и определить ко взысканию с ответчика в пользу истца Тучкова А.Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Указанный размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости.
Общая сумма судебных расходов в связи с этим подлежит снижению с 15343 руб. до 5343 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что судья Сафонов М.Ю., рассматривающий дело, и истец Тучков А.Е. находятся в дружеских отношениях, судебная коллегия не может принять во внимание. В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела суд разъяснял представителю ответчика процессуальные права, в том числе право заявлять отводы. Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела данным правом не воспользовался, отвод судье не заявлял.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суворовского районного суда Тульской области от 13.12.2018 года изменить в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцам доступ для ознакомления с подлинниками бюллетеней в форме заочного голосования на общем собрании в период с 15 мая по 28 мая 2018 года, заменив указанием о возложении обязанности по ознакомлению с подлинниками документов, подтверждающими итоги голосования на общем собрании ТСЖ "Тульская 5-а" в период с 15 мая по 28 мая 2018 года; в части взыскания с ТСЖ "Тульская 5-а" в пользу Тучкова А.Е. судебных расходов изменить, снизив расходы по оплате услуг представителя до 5000 рублей, общую сумму до 5343 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ТСЖ "Тульская 5-а" Никаноровой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
