Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 июля 2019 года №33-1333/2019

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-1333/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33-1333/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО7
судей - ФИО11 ФИО6
при секретаре судебного заседания - ФИО4
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика ФИО6 о невозможности рассмотрения дела по частной жалобе истца ФИО1 ввиду выявления несоответствий требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о разъяснении решения суда.
Разъяснено, что в соответствии с решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества истице ФИО1 было отказано во взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на сумму <данные изъяты> руб., а от оставшейся суммы понесенных ею судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб.
Между тем настоящее дело по частной жалобе не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.
При рассмотрении апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части решения допущена описка при указании суммы, взыскиваемой с ФИО2 в пользу
ФИО1 равной ? доли стоимости автомобиля, вместо <данные изъяты> рублей указанно <данные изъяты> рублей. На допущенную описку обращено внимание в апелляционной жалобе истца.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления исправить описку в решении суда.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку содержащиеся в решении суда описки не устранены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что это обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описок в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: ФИО7
Судьи: ФИО12 ФИО6
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО6
Председательствующий: ФИО7
Судьи: ФИО13 ФИО6
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать