Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года №33-13331/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-13331/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аминова В.Ф. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Аминова В.Ф., участие которого обеспечено путем сеанса видеоконференц-связи, ходатайствовавшего об отказе от исковых требований, судебная коллегия
установила:
истец Аминов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам старшему УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району Галиахметову Р.Р., ОД ДЧ отдела МВД России по Миякинскому району Газизову И.И., отделу МВД России по Миякинскому району, Минфину России о компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что дата постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан он объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, указанное постановление получено отделом МВД России по Миякинскому району дата, дата около ... мин. старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району Галиахметов Р.Р. доставил его в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, дата в ... мин. старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району Галиахметов Р.Р. по постановлению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в здании постоянного судебного присутствия в селе Киргиз-Мияки Миякинского района РБ Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан задержал его и в ... мин. доставил его в отдел МВД России по Миякинскому району, данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела в отношении ФИО5, далее с ... мин. дата до этапирования в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан незаконно содержался в бесчеловечных условиях в отделе МВД России по Миякинскому району, претерпевая ущемляющие достоинство виды обращения, учиненные ОД ДЧ отдела МВД России по Миякинскому району Газизовым И.И., считает, что фактически задержан в 17 час. 00 мин. дата, незаконным задержанием и применением к нему пыток (был прикован наручниками к скамье, поступали угрозы применения физической силы, его не выводили в туалет, ему не предоставляли воду и пищу) ему причинены физические и душевные страдания, чувствовал себя уязвимым и незащищенным.
Просил взыскать с Галиахметова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., с Газизова И.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., с Минфина России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в иске Аминова Вадима Фанилевича к старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Миякинскому району Галиахметову Руслану Рауфовичу, оперативному дежурному дежурной части отдела МВД России по Миякинскому району Газизову Ильсуру Ильдусовичу, отделу МВД России по Миякинскому району, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Аминова В.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании судебной коллегии Аминов В.Ф. отказался от исковых требований, просил судебную коллегию принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства ввиду отказа от исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судебной коллегией разъяснены. Истец также указал на то, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав истца, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Аминова В.Ф. от исковых требований к старшему УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району Галиахметову Р.Р., ОД ДЧ отдела МВД России по Миякинскому району Газизову И.И., отделу МВД России по Миякинскому району, Минфину России о компенсации морального вреда.
Решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Аминова В.Ф. к старшему УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району Галиахметову Р.Р., ОД ДЧ отдела МВД России по Миякинскому району Газизову И.И., отделу МВД России по Миякинскому району, Минфину России о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Ибрагимова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка