Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13329/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-13329/2020
г. Екатеринбург 24.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор БГ" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца Войнова А.А. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2020.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца Абдулганиевой В.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истца Войнова А.А., объяснения представителя ответчика ООО "Туроператор БГ" Кузнецова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войнов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Туроператор БГ" о взыскании денежной суммы, уплаченной за туристский продукт, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска Войнов А.А. указал, что 11.03.2020 между ИП Миндюком М.В. и Войновым А.А. заключен договор о реализации туристского продукта, во исполнение которого турагент ИП Миндюк М.В. произвел подбор и бронирование туристского продукта -поездки в ... в период с 03.05.2020 по 17.05.2020 для туриста Войнова А.А. и членов его семьи Войновой Э.В., Войновой М.А. и Войнова М.А. у туроператора ООО "Туроператор БГ", а Войнов А.А. оплатил ИП Миндюку М.В. за туристский продукт 127600 рублей, из них 118974 рубля 24 копейки в счет стоимости туристского продукта, 8625 рублей 76 копеек - в счет агентского вознаграждения турагенту.
12.03.2020 туроператором ООО "Туроператор БГ" подтверждено бронирование выбранного туристом Войновым А.А. туристского продукта.
17.03.2020 из средств массовой информации и на официальном сайте Федерального агентства по туризму Войнов А.А. узнал, что в связи с угрозой заражения коронавирусом Правительство ... приняло решение о закрытии морских, сухопутных и воздушных границ.
На основании Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 "О решениях по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации" с 00 ч. 00 мин. с 27.03.2020 прекращены регулярное и чартерное авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
В связи с чем 27.03.2020 Войнов А.А. направил ООО "Туроператор БГ" претензию об отказе от туристского продукта и возврате уплаченных за туристский продукт денежных сумм, требования которой туроператом не выполнены.
В иске Войнов А.А. просил суд взыскать с ООО "Туроператор БГ" уплаченную за туристский продукт денежную сумму в размере 118974 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2020 исковые требования Войнова А.А. удовлетворены частично.
С ООО "Туроператор БГ" в пользу Войнова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Войнову А.А. отказано.
С ООО "Туроператор БГ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе истец Войнов А.А. просит решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2020 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Туроператор БГ" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Абдулганиева В.Р. доводы апелляционной жалобы истца Войнова А.А. поддержала, представитель ответчика ООО "Туроператор БГ" Кузнецов А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы истца Войнова А.А. возражал.
Истец Войнов А.А., третье лицо ИП Миндюк М.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки в заседании суда апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма включены в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
В связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации установило особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта.
В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос 5), если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что договор о реализации туристского продукта заключен между ИП Миндюком М.В. и Войновым А.А. 11.03.2020.
В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора о реализации туристского продукта (наличием угрозы заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), Войнов А.А. обратился к ООО "Туроператор БГ" с претензией о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате уплаченных за туристский продукт денежных сумм (ст. 10, ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По платежному поручению от 10.07.2020 N ООО "Туроператор БГ" возвратило Войнову А.А. полную стоимость туристского продукта.
В ходе производства по делу истец Войнов А.А. от иска не отказался, ввиду того, что возврат уплаченных за туристский продукт денежных сумм произведен туроператором после предъявления в суд рассматриваемого иска настаивал на взыскании с ответчика ООО "Туроператор БГ" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Оценивая тип деятельности ответчика ООО "Туроператор БГ", условия ее осуществления, характер обязательства, срок исполнения обязательства, наличие очевидной причинной связи между задержкой исполнения по возврату уплаченных за туристский продукт денежных сумм и чрезвычайной ситуацией, сложившейся в рассматриваемый период в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также учитывая разумность и добросовестность действий ответчика ООО "Туроператор БГ", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Туроператор БГ" к ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.
Выводы суда первой инстанции в указанной части соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда сторонами не обжалуется, судебной коллегией в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.
С учетом изложенного основания для изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца Войнова А.А. судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Войнова Антона Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Гайдук А.А.
Судьи Лоскутова Н.С.
Филатьева Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
