Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-13323/2021

27 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9,

судей Кудинова А.В., <ФИО>7

по докладу <ФИО>9

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ИП <ФИО>2 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 просит суд взыскать денежные средства в размере <...> рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата ...>, <...> рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на <Дата ...>, <...> рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых за период с <Дата ...> по <Дата ...>, <...> рублей неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата ...> по <Дата ...>; проценты по ставке 15,801% годовых на сумму основного долга <...> рубля за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 <...> рубля за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>2, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе <ФИО>2, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...> <ФИО>1 обратился в АКБ " Русский Славянский банк" (ЗАО) с заявлением - офертой , согласно которому просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредита. Также заявил об акцепте и присоединении полностью в целом к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт и предоставить ему кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме <...> рубля, срок кредита с <Дата ...> по <Дата ...> год дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2 <...> рубля, последний платеж <...> рубля, плата за кредит 22,5 % годовых; процентная ставка составляет 25,8% годовых, полная стоимость кредита - 29,07 %.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет в рублях Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<Дата ...> между КБ "Русский славянский банк" и ООО "Финансовый советник" заключен договор N уступки требования (цессии), согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором, на дату уступки прав включительно (при наличии).

<Дата ...> между ООО "Финансовый советник" и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) N . Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту - права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения .09.2014 года.

<Дата ...> между ИП <ФИО>3 и ИП <ФИО>2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен доказать факт заключения кредитного договора с учетом положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте заключения договора, наличие задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

Между тем, в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства получения заемщиком <ФИО>1 суммы кредита.

Тот факт, что истцом при подаче иска заявлено ходатайство об истребовании у банка документов, не является основанием к удовлетворению иска, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность представления доказательств заключения кредитного договора и его условий.

Сведений о получении заемщиком суммы кредита истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска, основанного на неисполнении обязательства заемщика по возврату кредита, не имеется. Ходатайство же об истребовании кредитно-обеспечительной документации, заявленное <ФИО>2 при подаче иска, нарушает правила о распределении обязанностей по доказыванию.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие возникновение права требования, подлежат передаче цессионарию цедентом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП <ФИО>2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка