Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-13323/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-13323/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Прониной Л.Г.
судей Голубевой И.В., Науширбановой З.А.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Специальное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность в размере N... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере N... руб.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитной карте отказано, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специальное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако обжалуемое решение указанным требованиям в полном объеме не соответствует.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО11. и Банк Связной (АО) заключен договор N... от дата года, согласно которому ФИО12 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере N... руб. с расчетным периодом в N... дней, минимальным платежом в размере N... руб., датой платежа N... числа каждого месяца, льготным периодом до N... дней, с процентной ставкой N...% годовых (л.д. 13, 14).
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и, или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере дата руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, последний платеж был внесен ответчиком дата года, следующий платеж должен был быть произведен дата (л.д. 9-12).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО13. о взыскании задолженности по кредитной карте, исходя из следующих обстоятельств.
Из выписки по кредитному договору и расчету задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж был внесен дата года, следующий платеж должен был быть произведен дата года, таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с указанного времени и составляет три года, то есть заканчивается дата года.
Из материалов дела также следует, что дата года был вынесен судебный приказ в отношении ФИО14. о взыскании с нее суммы задолженности в размере N... коп., который отменен дата года.
Таким образом, поскольку с требованием о вынесении судебного приказа банк обратился в суд в течение срока исковой давности, судебный приказ от дата года отменен определением мирового судьи судебного участка N 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от дата года, данный период прерывает течение срока исковой давности.
Шестимесячный срок истекает дата года, тогда как настоящий иск направлен в суд лишь дата года, то есть с пропуском шестимесячного срока.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует требованиям закона.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор был заключен дата года. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) (далее-Тарифы) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с которыми был ознакомлен, прочитал и полностью согласился (пункт 2,4 заявления), о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении от дата года.
В соответствии с собственноручно пописанным ответчиком заявлением от дата года договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования - N... руб., расчетный N...-е число каждого месяца, льготный период - до N... дней, процентная ставка - N... % годовых.
В соответствии с пунктом 5.14. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются "Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (AO)" (Приложение N 1 к настоящим Общим условиям).
Приложением N 1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с N... число следующего месяца. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 3000" составляет N... руб., который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением на заключение договора от дата г.
Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.
Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на дата года сумма основного долга составляла N... руб., из которой дата года, в связи с не поступлением очередного минимального платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере N... руб.
Также расчетом задолженности подтверждается, что банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности дата года в связи с тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере N... руб. после 7 допущенных ответчиком просрочек по внесению минимального платежа, а также было прекращено начисление процентов, штрафов, неустоек после указанной даты, что также свидетельствует о реализованном банком праве на направление требования о полном досрочном погашении задолженности по договору.
Пунктом 5.20. Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту. С даты, следующей за датой формирования требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме, прекращается начисление процентов подлежащих уплате банку по договору (п. 5.29. Общих условий).
Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при этом суду необходимо было учитывать данные разъяснения, как в части учета времени обращения за судебной защитой, так и в части исчисления срока исковой давности применительно к каждому отельному платежу с конкретной даты выноса на просрочку.
Кроме того, согласно представленного расчета задолженности сумма основного долга в размере N... руб. была вынесена на просрочку за период с дата года по дата года. Период, в течение которого кредитором осуществилась судебная защита, составляет N... дней, с даты дата года - вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка N 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан до даты отмены - дата года судебного приказа о взыскании с ФИО15. задолженности по договору специального карточного счета (СКС) N N... от дата года в размере N... и расходов по оплате государственной пошлины в пользу Связной Банк (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", что установлено судом и сторонами не оспаривается.
На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошло 2 года 2 месяца и 7 дней (799 дней).
Оставшаяся часть срока исковой давности составляла 9 месяцев 24 дня (297 дней), что превышает 6 месяцев. В силу чего ссылка суда на шестимесячный срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа является несостоятельной и противоречит разъяснениям данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Соответственно срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истекает по платежу, вынесенному на просрочку дата года, учитывая, что истец обратился с исковым заявлением дата года.
Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности с дата года (дата вынесения судебного приказа) по дата года (дата отмены судебного приказа).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основного долга в размере N... руб. была вынесена на просрочку за период с дата года по дата года следующим образом:
N... руб. -дата года (срок исковой давности истекает дата года);
N... руб. - дата года (срок исковой давности истекает дата года);
N... руб. - дата года (срок исковой давности истекает дата года);
N... руб. - дата года (срок исковой давности истекает дата года);
N... руб. - дата года (срок исковой давности истекает дата года);
N... руб. - дата года (срок исковой давности истекает дата года).
Информация о просроченных платежах по основному долгу и суммам, вынесенным на просрочку, содержится во 2-ом столбце 2-й таблицы III раздела расчета задолженности "просроченный основной долг согласно условиям выдачи кредита".
Аналогичная позиция в части задолженности по процентам, которая состоит из просроченных процентов на основной долг и процентов начисленных на просроченный основной долг. Информация о начисленных процентах на конкретную дату содержится в седьмом столбце третьей и четвертой таблицы третьего раздела расчета задолженности.
Поскольку установленный законом срок для обращения с заявленными требованиями истцом не пропущен, решение суда подлежит отмене.
Разрешая требование ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Представленными доказательствами установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору специального карточного счета от 20 сентября 2011 года исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, до настоящего времени денежные средства кредитору не возвращены, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере N... руб., из которой: N... руб. - сумма задолженности по основному долгу, N... руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, N... руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, N... руб. - сумма задолженности по комиссиям от дата года (предусмотрено п. 1.2 Тарифов банка), N... руб. сумма задолженности по единовременным штрафам (предусмотрено п. 8,6 Тарифов).
Размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ составляет N... руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специальное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность в размере N... руб., в том числе основной долг N... руб., проценты N... руб., штрафные санкции N... руб., комиссию N... руб., расходы по уплате государственной пошлины - N... руб.
Председательствующий Л.Г. Пронина
Судьи И.В. Голубева
З.А. Науширбанова
Справка: судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка