Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-1332/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1332/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В., с участием прокурора Бекеневой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
27 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Калинина Евгения Юрьевича на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2019г., которым постановлено:
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Калинина Евгения Юрьевича убытки в размере 5 113 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., всего 35 113 руб. 15 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Калинину Евгению Юрьевичу уплаченную в бюджет города Ярославля госпошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Калинин Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании убытков в размере 86 650 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 марта 2019г. на Министерство обороны РФ возложена обязанность по предоставлению истцу, а также ФИО1, ФИО2 во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что дом по АДРЕСУ1, в котором истец зарегистрирован по месту жительства, является непригодным для проживания. В связи с невозможностью проживания в квартире по АДРЕСУ1, кв. N, истец был вынужден снимать по договору коммерческого найма квартиру по АДРЕСУ2. По условиям данного договора, ежемесячная плата за наем составляла 8 000 руб. Общая сумма, потраченная истцом по договору коммерческого найма квартиры, начиная с момента его заключения - с 22 декабря 2018г. по октябрь 2019г. составила 86 650 руб.
Кроме того, 21 мая 2018г. во время проживания в доме по АДРЕСУ1, в результате падения штукатурки истец получил травму в виде <данные изъяты>. Истец находился на амбулаторном лечении. После получения травмы истец испытывает <данные изъяты>. Причиненный истцу моральный вред истец оценил в 100 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Калинин Е.Ю., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания убытков, удовлетворив его требования о взыскании расходов по коммерческому найму квартиры в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указывает, что факт непригодности дома по АДРЕСУ1 для проживания был установлен не решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 марта 2019г., а значительно раньше.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
17.02.2020г. в адрес Ярославского областного суда из Дзержинского районного суда г.Ярославля поступили сведения о подаче ответчиком Министерством обороны РФ апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2019г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к ст. 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Калинина Е.Ю. на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2019г. и возвратить дело в Дзержинский районный суд г.Ярославля для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Калинина Евгения Юрьевича на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2019г. и возвратить дело в Дзержинский районный суд г.Ярославля для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка