Определение Владимирского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1332/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1332/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
17 марта 2020 года дело по частной жалобе Токмакова С. Ю. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 30 января 2020 года, которым Токмакову С. Ю. возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Владимира от 2 декабря 2019 года.
Изучив материалы дела, суд
установил:
решением Ленинского районного суда города Владимира от
2 декабря 2019 года исковые требования Токмакова С. Ю. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (территориальному отделению во Владимирской области) о признании граждан членами семьи оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение председательствующим изготовлено
9 декабря 2019 года.
29 января 2020 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Токмакова С.Ю. на указанное выше судебное постановление.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Токмаков С.Ю. просит отменить определение суда.
В обоснование жалобы указывает на то, что срок им не пропущен, поскольку в тексте решения суда не содержится сведений о дате его изготовления в окончательной форме. Копия решения суда была отправлена сопроводительным письмом 13 декабря 2019 года, на почтовое отделение п. Барсово поступила 6 января 2020 года и получена им в этот же день. Полагает, что именно с этой даты должен исчисляться срок на обжалование судебного постановления. Также указывает на нарушения требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих 5-дневный срок для направления копии решения суда в адрес лиц, участвующих в деле, на не уведомление его об изготовлении мотивированного решения суда посредством телефонной связи.
На основании ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Токмаковым С.Ю. направлена в суд посредством почтовой связи 22 января 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.**** то есть, за пределами срока, установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу, указав на пропуск срока на её подачу и отсутствие просьбы о его восстановлении.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда не пропущен, поскольку копия судебного акта получена им 6 января 2020 года, несостоятелен, поскольку законодатель связывает начало течения срока обжалования решений судов с датой их изготовления в окончательной форме, а не с моментом получения их копий сторонами.
Отметка об изготовлении мотивированного решения суда от 9 декабря 2019 года имеется на подлиннике решения суда и свидетельствует о том, что в окончательной форме решение суда от 2 декабря 2019 года было изготовлено 9 декабря 2019 года (л.д.****
Согласно протоколу судебного заседания от 2 декабря 2019 года Токмаков С.Ю. участвовал, в этот же день судом была объявлена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок его обжалования (л.д****
Довод Токмакова С.Ю. о нарушений требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих 5-дневный срок для направления копии решения суда в адрес лиц, участвующих в деле, необоснованный и опровергается самой частной жалобой, в которой истец указывает, что сопроводительное письмо об отправке ему копии решения суда датировано 13 декабря 2019 года, что свидетельствует о направлении копии решения в его адрес в срок, установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, не препятствует заинтересованному лицу после возврата ему судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Владимира от
30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Токмакова С. Ю. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка