Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 октября 2017 года №33-1332/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1332/2017
 
18 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С.
Виюка А.В.
при секретаре Ивановой М.С.
с участием представителя Иванова Р.Б. - Шварцфельда Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционную жалобу Белокурова В.В. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 03.04.2017 года по иску Иванова Р.Б. к Белокурову В.В. о взыскании материального вреда, судебных расходов,
установила:
Иванов Р.Б. обратился с иском к Белокурову В.В. о взыскании материального ущерба в размере 62743 руб., расходов на проведение оценки 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., по оплате госпошлины 2082 руб. по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего по вине Белокурова В.В., управлявшего автомобилем <...>, ответственность которого не была застрахована, его (Иванову Р.Б.) автомобилю <...> причинены механические повреждения, требующие ремонта.
В судебном заседании представитель Иванова Р.Б. - Шварцфельд Р.Л. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Белокуров В.В. исковые требования не признал, указал, что автомобилем <...> он управлял на основании доверенности, его вина в ДТП отсутствует, постановление о привлечении его к административной ответственности он обжалует.
Иванов Р.Б., Белокуров М.А., представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Решением Боровичского районного суда от 03.04.2017 года исковые требования Иванова Р.Б. удовлетворены, постановлено: взыскать с Белокурова В.В. в пользу Иванова Р.Б. материальный ущерб в размере 62743 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В апелляционной жалобе Белокуров В.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске Иванову Р.Б., указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение основано на неправильном применении норм материального права и на недоказанных обстоятельствах, в частности, постановление об административном правонарушении от 17.01.2017 года, на которое сослался суд как на доказательство его вины, не вступило в законную силу, так как было им обжаловано, при рассмотрении дела суд не применил ч.3 ст.1079 ГК, ст.1064 ГК и необоснованно применил ч.1 ст.1079 ГК, посчитав доказанным факт ДТП на перекрестке ул. Металлистов и Окуловская в г. Боровичи, суд не учел, что такого перекрестка не существует, а фактически ДТП произошло на перекрестке ул. Ржевская - ул. Заводская - ул. Металлистов в г. Боровичи.
В возражениях на апелляционную жалобу Белокурова В.В. представитель Иванова Р.Б. - Шварцфельд Р.Л. полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание апелляционной инстанции Иванов Р.Б., Белокуров В.В., Белокуров М.А., представитель ООО «СК «Согласие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Иванова Р.Б. - Шварцфельда Р.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
Как следует из материалов дела, 15.01.2017 года в 14 час. на перекрестке ул. Ржевская, ул. Металлистов и ул. Заводской в г. Боровичи Новгородской области произошло ДТП с участим автомобилей <...> под управлением Белокурова В.В., принадлежащего Белокурову М.А., и автомобиля <...>, под управлением собственника Иванова Р.Б., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск Иванова Р.Б., суд исходил из того, что вина Белокурова В.В., ответственность которого не была застрахована, в ДТП доказана и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2017 года, которым Белокуров В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, размер материального ущерба - заключением № 697/2017 от 21.01.2017 года ООО «УсНар», Белокуров В.В. доказательств своей невиновности не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно заключению № 157/Н-2 от 02.10.2017 года Новгородского филиала ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы», в исследуемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <...> Иванова Р.Б. не соответствовали требованиям п.1.3, п.13.9, п.1.5 ч.1 ПДД РФ, при выполнении которых он мог не допустить имевшего место столкновения, в действиях водителя Белокурова В.В. несоответствия требованиям п.10.1 ч.2 ПДД РФ не усматривается, снижение Белокуровым В.В. скорости движения, ни полная остановка его автомобиля не исключали возможности столкновения.
Так как указанное заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к содержанию отчета экспертов о проведенных исследованиях, экспертиза произведена квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, выводы экспертов аргументированы и основаны на результатах произведенных ими исследований, каких-либо данных в заинтересованности экспертов в исходе дела не имелось, судебная коллегия принимает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу.
Также постановлением судьи Новгородского областного суда от 23.05.2017 года решение судьи Боровичкого районного суда от 14.04.2017 года, принятое в отношении Белокурова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменено, а постановлением судьи Боровичского районного суда от 17.07.2017 года жалоба Белокурова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2017 года удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белокурова В.В. прекращено.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии вины Белокурова В.В. в ДТП не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а по делу надлежит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иванова Р.Б. отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова Р.Б. в пользу ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 22186 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 03.04.2017 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иванова Р.Б. к Белокурову В.В. о взыскании материального вреда, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Иванова Р.Б. в пользу ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 22186 руб.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Иванов И.С.
Виюк А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка