Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13321/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-13321/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Бекетовой В.В.,
при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревскому об изменении решения по апелляционной жалобе представителя ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревскому об изменении решения N У-20-147325/5010-003 от 23 октября 2020 года, принятого по обращению Георгиади Алексея Алексеевича.
Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое - об удовлетворении заявления, ссылаясь на несоразмерность определения размера неустойки, в связи с чем ходатайствует о ее снижении с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Mercedes-Benz", принадлежащему Георгиади А.А., причинены повреждения.
19 июня 2018 года потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о наступлении страхового случая.
22 июня 2018 года страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля, после чего, признав случай страховым, 09 июля 2018 года выплатила страховое возмещение в размере 105 800 руб.
Не согласившись с суммой возмещения, потерпевший обратился в суд.
Решением Абинского районного суда от 12 апреля 2019 года с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Георгиади А.А. взыскано страховое возмещение 294 200 руб., неустойка - 150 000 руб., штраф, компенсация морального вреда, а также судебные расходы.
Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено 26 августа 2019 года.
03 сентября 2019 года Георгиади А.А. обратился в страховую компанию с требованием о доплате неустойки в размере 250 000 руб.
Поскольку в установленный срок претензия не была урегулирована, 07 октября 2019 года потерпевший обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-147325/5010-003 от 23 октября 2020 года требования удовлетворены - с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Георгиади А.А. взыскана неустойка в размере 250 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, страховщик обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разрешая требования заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного не имеется, поскольку страховая компания своевременно обязательства по страховому возмещению не исполнила и доказательств невозможности такого исполнения в установленный срок не представила; исключительные основания для снижения взысканной в пользу заявителя неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не представлены.
Проверяя доводы жалобы о несогласии с размером взысканной в пользу потребителя неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая сумму возмещения, период нарушения обязательства - 12 апреля 2019 года - 26 августа 2019 года, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положением статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Абинского районного суда от 12 января 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" удовлетворить частично.
Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-147325/5010-003 от 23 октября 2020 года изменить, снизив размер неустойки, взыскиваемой с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Георгиади Алексея Алексеевича, до 50 000 руб.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Бекетова
Д.А. Башинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
